Ce n'est pas au développeur de packager pour toutes les distributions existantes
On a crée un nouveau métier : "packageur". C'est pas vraiment un utilisateur et pas vraiment un développeur. Et comble de la connerie on l'a rendue indispensable au système. Il se permet de modifier les logiciels qu'il est censé seulement packager. Du coup il y autant de fork d'un logiciel que de distribs.
On se retrouve avec des bugs spécifiques aux distribs, les utilisateurs rapportent les bugs aux packageurs au lieu de les rapporter aux devs ect... Bref c'est le bordel.
Sous Mac pas de problème, un seul OS, un seul format de package donc c'est le dev qui fait le package et il le fait une bonne fois pour toute.
J'utilise Arch et je package souvent des softs sur AUR parce que j'en ai besoin et qu'aucun paquet n'existe.
Moi je veux pas passer du temps à compiler/packager, je veux utiliser un/des logiciel :)
La rolling release [...] j'ai les nouvelles versions dans la semaine
Je parle d'avoir la dernière version seulement de mon logiciel préféré.
Sous Mac je peux être par exemple sous Snow Leopard qui date de 2009 mais utiliser mon logiciel préféré dans sa dernière version très facilement.
[...] soit il n'y a pas de paquet et tu l'installe à la main
src.tar.gz, ./configure, make install... non merci j'ai pas de temps à perdre avec ça.
Rien à voir avec Mac car comme il n'y a qu'un seul OS on te fournit toujours un truc facile à installer (même pour un logiciel de niche, logiciel proprio, open source...)
Mac c'est plus simple, plus stable, plus cohérent et donc on peut se concentrer sur son travail et ne par perdre du temps sur des conneries
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -6.
On a crée un nouveau métier : "packageur". C'est pas vraiment un utilisateur et pas vraiment un développeur. Et comble de la connerie on l'a rendue indispensable au système. Il se permet de modifier les logiciels qu'il est censé seulement packager. Du coup il y autant de fork d'un logiciel que de distribs.
On se retrouve avec des bugs spécifiques aux distribs, les utilisateurs rapportent les bugs aux packageurs au lieu de les rapporter aux devs ect... Bref c'est le bordel.
Sous Mac pas de problème, un seul OS, un seul format de package donc c'est le dev qui fait le package et il le fait une bonne fois pour toute.
Moi je veux pas passer du temps à compiler/packager, je veux utiliser un/des logiciel :)
Je parle d'avoir la dernière version seulement de mon logiciel préféré.
Sous Mac je peux être par exemple sous Snow Leopard qui date de 2009 mais utiliser mon logiciel préféré dans sa dernière version très facilement.
src.tar.gz, ./configure, make install... non merci j'ai pas de temps à perdre avec ça.
Rien à voir avec Mac car comme il n'y a qu'un seul OS on te fournit toujours un truc facile à installer (même pour un logiciel de niche, logiciel proprio, open source...)
Mac c'est plus simple, plus stable, plus cohérent et donc on peut se concentrer sur son travail et ne par perdre du temps sur des conneries