Je parle plus du fait d'être en accord avec ce qu'on dis
Justement : pourquoi doit-on être 100% libre si on est libriste?
L'exemple de Debian est pas mal : on peut aimer Debian sur son serveur, et considérer que Mac OS X est mieux sur son destop.
Ce n'est pas incompatible.
Je dis au gens que j'aime le libre car ça marche souvent mieux, et que si j'ai le choix, je préfère le libre (j'ai plus de liberté), mais ce choix est fait avec des critères : que ça remplisse sa fonction. Donc j'ai Windows car pas le choix (aucun OS libre ne passe les autres critères)
Le titre de mon journal n'est pas « soyez libriste », mais « mangez ce que vous cuisinez ».
Est-ce que le mec qui présente le repo sous Debian doit venir avec son rack 19" et afficher les slides en mode texte?
Tu ne veux pas comprendre qu'on peut manger libre sur un serveur, et manger non-libre sur un desktop. Désolé, mais je ne comprend pas qu'on ne puisse pas comprendre, c'est différent (je ne me balade pas avec un rack 19" tous les jours), à fonction différente choix différent.
mais ce n'est pas ce qu'il produisent ; c'est ça qui me gène.
J'ai bossé pendant plusieurs années dans une boite où je n'utilisais pas leur produit (j'avais -30% sur le prix, mais toujours trop cher et pas adapté). Ca ne m'a jamais dérangé : le boulot que je faisait me plaisait beaucoup, l'ambiance était bonne etc. Ca te choque peut-être, mais moi non : c'est différent. Pourquoi lier les deux? Je te rassure, il y en a d'autres qui ont essayé de me faire comprendre qu'il fallait adhérer à TOUTE l'entreprise ou la quitter... Sans succès, car c'est différent!
Bref : ça te gène peut-être qu'on ne consomme pas ce qu'on produit, mais les besoins son différents (le producteur ne produit pas forcément pour lui, pour ses besoins!), donc non, ça ne devrait pas te gêner. c'est trop simpliste ce "mangez ce que vous cuisinez".
Si tu parles de cuisine, un végétarien devrait être interdit de cuire une viande pour sa copine non végétarienne? Désolé, je ne suis pas d'accord.
[^] # Re: Et alors?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à -2.
Justement : pourquoi doit-on être 100% libre si on est libriste?
L'exemple de Debian est pas mal : on peut aimer Debian sur son serveur, et considérer que Mac OS X est mieux sur son destop.
Ce n'est pas incompatible.
Je dis au gens que j'aime le libre car ça marche souvent mieux, et que si j'ai le choix, je préfère le libre (j'ai plus de liberté), mais ce choix est fait avec des critères : que ça remplisse sa fonction. Donc j'ai Windows car pas le choix (aucun OS libre ne passe les autres critères)
Est-ce que le mec qui présente le repo sous Debian doit venir avec son rack 19" et afficher les slides en mode texte?
Tu ne veux pas comprendre qu'on peut manger libre sur un serveur, et manger non-libre sur un desktop. Désolé, mais je ne comprend pas qu'on ne puisse pas comprendre, c'est différent (je ne me balade pas avec un rack 19" tous les jours), à fonction différente choix différent.
J'ai bossé pendant plusieurs années dans une boite où je n'utilisais pas leur produit (j'avais -30% sur le prix, mais toujours trop cher et pas adapté). Ca ne m'a jamais dérangé : le boulot que je faisait me plaisait beaucoup, l'ambiance était bonne etc. Ca te choque peut-être, mais moi non : c'est différent. Pourquoi lier les deux? Je te rassure, il y en a d'autres qui ont essayé de me faire comprendre qu'il fallait adhérer à TOUTE l'entreprise ou la quitter... Sans succès, car c'est différent!
Bref : ça te gène peut-être qu'on ne consomme pas ce qu'on produit, mais les besoins son différents (le producteur ne produit pas forcément pour lui, pour ses besoins!), donc non, ça ne devrait pas te gêner. c'est trop simpliste ce "mangez ce que vous cuisinez".
Si tu parles de cuisine, un végétarien devrait être interdit de cuire une viande pour sa copine non végétarienne? Désolé, je ne suis pas d'accord.