Évidemment, puisque c'est techniquement la même chose, on parle de subtilités.
Mais si on admet les deux points de vue différents (ce que tu ne réfutes pas) alors on a deux idées bien différentes :
Dans le premier cas, on a une position individualiste : je fais ce que je veux.
Dans le deuxième cas, on a une position plus altruiste : je n'impose rien.
Certes, la liberté est la même mais «l'utilité» de cette liberté est différente.
Après on est d'accord, que ce soit dans la définition de «libre» ou «open source», la finalité de cette liberté n'est jamais écrite (et encore heureux). Mais nier l’existence de deux courants différents (qui ont leur variantes) c'est un peu de la mauvaise foi.
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
Évidemment, puisque c'est techniquement la même chose, on parle de subtilités.
Mais si on admet les deux points de vue différents (ce que tu ne réfutes pas) alors on a deux idées bien différentes :
Certes, la liberté est la même mais «l'utilité» de cette liberté est différente.
Après on est d'accord, que ce soit dans la définition de «libre» ou «open source», la finalité de cette liberté n'est jamais écrite (et encore heureux). Mais nier l’existence de deux courants différents (qui ont leur variantes) c'est un peu de la mauvaise foi.
Matthieu Gautier|irc:starmad