Pourtant il me semble à une époque qu'on disait "Open Source" pour "à sources ouvertes" pour un logiciel dont le code source est accessible, et libre ("free" en Anglais, encore qu'ils ont tendance à utiliser "Libre" de temps en temps parce qu'ils ne voulaient pas dire "gratuit") pour un logiciel qui octroie un certain nombre de liberté à ses utilisateurs.
C'est là qu'on parle de "Libre au sens de la FSF", "Libre au sens DFSG", "Libre selon RMS", etc.
Il y a donc bien une différence entre Libre et Open Source, le premier étant un sous-ensemble du second.
Voilà, c'était la minute "proposition de normalisation du vocabulaire". À vous les Trolls!
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Maclag . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
Pourtant il me semble à une époque qu'on disait "Open Source" pour "à sources ouvertes" pour un logiciel dont le code source est accessible, et libre ("free" en Anglais, encore qu'ils ont tendance à utiliser "Libre" de temps en temps parce qu'ils ne voulaient pas dire "gratuit") pour un logiciel qui octroie un certain nombre de liberté à ses utilisateurs.
C'est là qu'on parle de "Libre au sens de la FSF", "Libre au sens DFSG", "Libre selon RMS", etc.
Il y a donc bien une différence entre Libre et Open Source, le premier étant un sous-ensemble du second.
Voilà, c'était la minute "proposition de normalisation du vocabulaire". À vous les Trolls!