Elles définissent une philosophie (ce qui est libre doit rester libre, par exemple),
Les BSD ne sont-elles pas libres? Raté, ce n'est pas une limite du libre, le libre s’intéresse à celui qui reçoit le code, ensuite on est libre (d'imposer que ce qui est libre doit rester libre, ou ne pas l'imposer). Je n'ai rien vu dans les 4 libertés qui dise que ce qui est libre doit rester libre (les 4 libertés ne s’intéressent pas au récepteur du récepteur)
les 4 libertés sont une éthique. (...) Ne penses-tu pas ?
On peut mettre le mot "éthique" sur les 4 libertés, pourquoi pas...
Ce que je réfute, c'est le libre qui a d'autres définition (genre "bouh t'es pas un libriste car pas de diffusion à tous", "bouh t'es pas un libriste car ton dépot est non public", "bouh t'es pas libriste car tu remonte pas upstream" et j'en passe dans les évaluations du "degré de librisme" faites par certains qui voudraient rajouter des choses aux 4 libertés).
Si l'éthique du libre est de filer les sources (et des libertés) avec tout produit fournis à une personne, alors oui, le libre est éthique. Mais que sur ça. Pas sur d'autres choses qu'on voudrait lui coller mais qui sont qu'une composante du monde du libre.
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2012 à 16:20.
Les BSD ne sont-elles pas libres? Raté, ce n'est pas une limite du libre, le libre s’intéresse à celui qui reçoit le code, ensuite on est libre (d'imposer que ce qui est libre doit rester libre, ou ne pas l'imposer). Je n'ai rien vu dans les 4 libertés qui dise que ce qui est libre doit rester libre (les 4 libertés ne s’intéressent pas au récepteur du récepteur)
On peut mettre le mot "éthique" sur les 4 libertés, pourquoi pas...
Ce que je réfute, c'est le libre qui a d'autres définition (genre "bouh t'es pas un libriste car pas de diffusion à tous", "bouh t'es pas un libriste car ton dépot est non public", "bouh t'es pas libriste car tu remonte pas upstream" et j'en passe dans les évaluations du "degré de librisme" faites par certains qui voudraient rajouter des choses aux 4 libertés).
Si l'éthique du libre est de filer les sources (et des libertés) avec tout produit fournis à une personne, alors oui, le libre est éthique. Mais que sur ça. Pas sur d'autres choses qu'on voudrait lui coller mais qui sont qu'une composante du monde du libre.