une personne qui a pour but de transmettre qu'à celui qui reçoit le code (avec obligation de continuer à transmettre la licence aux autres qui reçoivent le produit) va utiliser la même licence que toi.
Si si, ça arrive. Il n'y a pas que ta façon de penser ou méchant proprio sur terre. Et le libre l'accepte très bien.
qu'elle a une sacré confiance
Aucunement de confiance, juste une notion de cercles : encore une fois, la licence GPL se marie très bien avec les serveurs de Google : quiconque a accès au programme a le code (GPL). Mais pas toi, ni moi. Toujours pas de "tous". Nul part. Le libre se fout du "tous", en tous cas il n'y a pas de licence qui va avec... l'AGPL s'en rapproche, mais il faut que tu sois utilisateur quand même.
Encore une fois : si le libre s’intéresse à tous, mais pourquoi donc ne fait-il pas de licence qui corresponde? On compterait plus facilement ceux qui pensent comme toi...
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 1.
une personne qui a pour but de transmettre qu'à celui qui reçoit le code (avec obligation de continuer à transmettre la licence aux autres qui reçoivent le produit) va utiliser la même licence que toi.
Si si, ça arrive. Il n'y a pas que ta façon de penser ou méchant proprio sur terre. Et le libre l'accepte très bien.
Aucunement de confiance, juste une notion de cercles : encore une fois, la licence GPL se marie très bien avec les serveurs de Google : quiconque a accès au programme a le code (GPL). Mais pas toi, ni moi. Toujours pas de "tous". Nul part. Le libre se fout du "tous", en tous cas il n'y a pas de licence qui va avec... l'AGPL s'en rapproche, mais il faut que tu sois utilisateur quand même.
Encore une fois : si le libre s’intéresse à tous, mais pourquoi donc ne fait-il pas de licence qui corresponde? On compterait plus facilement ceux qui pensent comme toi...