En général j'aime assez tes commentaires, mais tu est vraiment lourd
C'est classique : je suis toujours super sur des trucs, et nul sur d'autres. Mais jamais les mêmes suivant les gens :).
Sinon :
Je ne dénigre que ceux que tu as envie que je dénigre.
TOUT LE MONDE EST LE BIENVENUE.
Je n'ai jamais dit le contraire. Le libre accepte tout le monde. Ce que je n'accepte pas, c'est qu'on mette une éthique derrière un truc sans éthique.
C'est comme pour le bio : entre le bio de supermarché et le bio de l'AMAP il y a un monde, ça ne veux pas dire que l'AMAP n'existe pas, même si c'est minoritaire.
Je n'ai pas dit le contraire. Ce que je dis c'est que bio ne veut pas dire bio de l'AMAP.
C'est ce que voudraient faire croire certains.
Ne mélanges pas : le bio me va très bien (supermarché ou AMAP), mais je n'accepte juste pas qu'on dise que le bio de supermarché n'est pas du bio. Le bio englobe tout (supermarché et AMAP). C'est la seule chose que je dis. Si j'en dénigre, ce sont uniquement ceux qui veulent que bio AMAP soit la seule définition de Bio, et que les autres ne devraient pas imaginer se dire bio. Ce n'est pas parce que je refuse que les adorateurs d'AMAP prennent le mot pour eux tout seul que je refuse de voir que les AMAP existent, elles existe juste que ce n'est pas 100% du bio qui existe. (remplace maintenant bio par libre, supermarché par non-éthique et AMAP par éthique). Et à la différence du libre "éthique", les AMAP ont une définition. J'attend toujours une définition claire et acceptées par tous les libristes de leur éthique commune (qui ne l'est pas)
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 3.
C'est classique : je suis toujours super sur des trucs, et nul sur d'autres. Mais jamais les mêmes suivant les gens :).
Sinon :
Je ne dénigre que ceux que tu as envie que je dénigre.
TOUT LE MONDE EST LE BIENVENUE.
Je n'ai jamais dit le contraire. Le libre accepte tout le monde. Ce que je n'accepte pas, c'est qu'on mette une éthique derrière un truc sans éthique.
Je n'ai pas dit le contraire. Ce que je dis c'est que bio ne veut pas dire bio de l'AMAP.
C'est ce que voudraient faire croire certains.
Ne mélanges pas : le bio me va très bien (supermarché ou AMAP), mais je n'accepte juste pas qu'on dise que le bio de supermarché n'est pas du bio. Le bio englobe tout (supermarché et AMAP). C'est la seule chose que je dis. Si j'en dénigre, ce sont uniquement ceux qui veulent que bio AMAP soit la seule définition de Bio, et que les autres ne devraient pas imaginer se dire bio. Ce n'est pas parce que je refuse que les adorateurs d'AMAP prennent le mot pour eux tout seul que je refuse de voir que les AMAP existent, elles existe juste que ce n'est pas 100% du bio qui existe. (remplace maintenant bio par libre, supermarché par non-éthique et AMAP par éthique). Et à la différence du libre "éthique", les AMAP ont une définition. J'attend toujours une définition claire et acceptées par tous les libristes de leur éthique commune (qui ne l'est pas)