Ben "libre" (au sens de la FSF) et "open source" (au sens de l'OSI) définissent la même chose, à quelques petits détails près qui n'intéressent que les juristes pointilleux. Dans les deux cas les 4 libertés sont nécessaires et suffisantes.
"libre" est généralement utilisé pour parler du logiciel du point de vue de l'éthique hackers (Donc, une éthique fondée uniquement sur des libertés techniques), alors que "open source" est une approche plutôt business. C'est deux façons de parler de la même chose, à deux publics différents. S'il s'agit de convaincre un alter-mondialiste on va lui dire "logiciel libre", si c'est un dissaïdor pressé on parle de "open source".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Grunt . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 10.
Ben "libre" (au sens de la FSF) et "open source" (au sens de l'OSI) définissent la même chose, à quelques petits détails près qui n'intéressent que les juristes pointilleux. Dans les deux cas les 4 libertés sont nécessaires et suffisantes.
"libre" est généralement utilisé pour parler du logiciel du point de vue de l'éthique hackers (Donc, une éthique fondée uniquement sur des libertés techniques), alors que "open source" est une approche plutôt business. C'est deux façons de parler de la même chose, à deux publics différents. S'il s'agit de convaincre un alter-mondialiste on va lui dire "logiciel libre", si c'est un dissaïdor pressé on parle de "open source".
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.