Il est parfois dit ici que l'enjeu éthique de l'informatique moderne n'est plus tant l'accès aux sources que la maîtrise des données privées. Mais au fond, en donnant la maîtrise du code à l'utilisateur du code, le logiciel libre répond d'avance à ce déplacement d'enjeu: la question « qui maîtrise le code? » est plus haute que celle de savoir « who watch the watchmen? ».
Je ne comprends pas la derniere phrase de ce paragraphe.
En quoi le fait d'ouvrir le code source permet de maitriser les données privées ? Si facebook libère soudain son code source, ca n'empechera pas que c'est toujours facebook qui possède toutes les informations que certains ont bien voulu lui donner, et qu'il refuse de supprimer. De plus, à cause de l'effet de réseau, les gens continueront d'utiliser facebook tel qu'il est, et pas un facebook auto-hebergé, et donc ils ne gagneront pas un poil de maitrise sur leurs données. De plus, je ne vois pas le rapport avec le fameux "Quis custodiet ipsos custodes ?"
Il porte en lui-même un ordre ségrégatif, entre ceux qui maîtrisent la technologie et ceux qui en sont exclus, encore plus brutal qu’auparavant. Dans l’économie du libre, la dépendance entre le fournisseur et son client, certes, change de nature, mais elle reste peut-être plus forte et plus pernicieuse encore.
Je crois que c'est du fud. Certes, si je ne maîtrise pas la technologie, je ne peux pas modifier le logiciel. Mais la situation est pire encore si je n'ai pas accès aux sources des logiciels, ou si je n'ai pas le droit de les modifier. N'oublions pas par ailleurs que le partage du code est un moyen efficace de faciliter l'apprentissage de la technologie pour ceux qui n'en font pas le cœur de leurs études: on apprend sur le tas, en lisant les sources, et en les modifiant.
Toutafè (r) (c) (TM)
Néanmoins, la question de fond me semble pertinente: l'efficacité économique et technique du logiciel libre ne va-t-elle pas à l'encontre de l'éthique qu'il défend?
Je ne vois pas en quoi. Je veux bien en discuter, mais il faudrait alors développer un peu. Je ne vois pas pourquoi le succès de l'open source irait à l'encontre de la philosphie du libre.
# Pas compris
Posté par CHP . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 7.
Je ne comprends pas la derniere phrase de ce paragraphe.
En quoi le fait d'ouvrir le code source permet de maitriser les données privées ? Si facebook libère soudain son code source, ca n'empechera pas que c'est toujours facebook qui possède toutes les informations que certains ont bien voulu lui donner, et qu'il refuse de supprimer. De plus, à cause de l'effet de réseau, les gens continueront d'utiliser facebook tel qu'il est, et pas un facebook auto-hebergé, et donc ils ne gagneront pas un poil de maitrise sur leurs données. De plus, je ne vois pas le rapport avec le fameux "Quis custodiet ipsos custodes ?"
Toutafè (r) (c) (TM)
Je ne vois pas en quoi. Je veux bien en discuter, mais il faudrait alors développer un peu. Je ne vois pas pourquoi le succès de l'open source irait à l'encontre de la philosphie du libre.