Je trouve que tu vas un peu loin quand même. Je suis le premier à monter au créneau pour signaler que NC ou ND, ce n'est pas du libre, mais ici l'auteur n'a jamais prétendu avoir écrit une œuvre libre !
Tout à fait. Il n'empêche qu'il a choisi une licence plutôt que d'en rester au traditionnel droit d'auteur, ce qui indique un choix politique. Je souligne donc que ce choix politique est (AMHA) décevant.
D'ailleurs je continue à lire des livres (pas libres en général) de grands auteurs, écouter de la musique pas libre, aller voir dans les musées des œuvres pas libres, etc. Et même parfois je joue à un jeu pas libre sur mon ordinateur. On peut être pour le libre sans dénigrer le reste.
Tout à fait. Mais la plupart de ces auteurs ne sont pas, par ailleurs, engagés et acteurs d'un combat politique autour de la redéfinition de l'équilibre du droit d'auteur.
[^] # Re: Licence
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Sharing", par Philippe Aigrain. Évalué à 4.
Tout à fait. Il n'empêche qu'il a choisi une licence plutôt que d'en rester au traditionnel droit d'auteur, ce qui indique un choix politique. Je souligne donc que ce choix politique est (AMHA) décevant.
Tout à fait. Mais la plupart de ces auteurs ne sont pas, par ailleurs, engagés et acteurs d'un combat politique autour de la redéfinition de l'équilibre du droit d'auteur.