Je trouve que tu vas un peu loin quand même. Je suis le premier à monter au créneau pour signaler que NC ou ND, ce n'est pas du libre, mais ici l'auteur n'a jamais prétendu avoir écrit une œuvre libre !
Le gros de son argument c'est qu'on devrait pouvoir partager toutes les œuvres numériques. Toutes, y compris (et surtout, en volume) certes couvert par le droit d'auteur, sans licence plus permissive. Il ne prétend pas faire une œuvre libre, juste encourager le "partage" de l'œuvre écrite.
Je suis un défenseur et promoteur du libre et j'espère que de nombreux créateurs d'œuvres de l'esprit donneront le droit d'utiliser leurs œuvres comme on le souhaite, de les modifier et de les rediffuser. Mais je respecte aussi le droit à chacun de choisir la licence qu'il souhaite; s'il veut diffuser un livre en NC-ND, tant qu'il ne prétend pas faire du libre (et ce n'est clairement pas le cas ici), c'est son droit le plus absolu.
D'ailleurs je continue à lire des livres (pas libres en général) de grands auteurs, écouter de la musique pas libre, aller voir dans les musées des œuvres pas libres, etc. Et même parfois je joue à un jeu pas libre sur mon ordinateur. On peut être pour le libre sans dénigrer le reste.
[^] # Re: Licence
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Sortie du livre "Sharing", par Philippe Aigrain. Évalué à 10.
Je trouve que tu vas un peu loin quand même. Je suis le premier à monter au créneau pour signaler que NC ou ND, ce n'est pas du libre, mais ici l'auteur n'a jamais prétendu avoir écrit une œuvre libre !
Le gros de son argument c'est qu'on devrait pouvoir partager toutes les œuvres numériques. Toutes, y compris (et surtout, en volume) certes couvert par le droit d'auteur, sans licence plus permissive. Il ne prétend pas faire une œuvre libre, juste encourager le "partage" de l'œuvre écrite.
Je suis un défenseur et promoteur du libre et j'espère que de nombreux créateurs d'œuvres de l'esprit donneront le droit d'utiliser leurs œuvres comme on le souhaite, de les modifier et de les rediffuser. Mais je respecte aussi le droit à chacun de choisir la licence qu'il souhaite; s'il veut diffuser un livre en NC-ND, tant qu'il ne prétend pas faire du libre (et ce n'est clairement pas le cas ici), c'est son droit le plus absolu.
D'ailleurs je continue à lire des livres (pas libres en général) de grands auteurs, écouter de la musique pas libre, aller voir dans les musées des œuvres pas libres, etc. Et même parfois je joue à un jeu pas libre sur mon ordinateur. On peut être pour le libre sans dénigrer le reste.