Euh je suis allé voir trustees (par contre je l'ai pas testé), ca me semble un peu "bizarre"...
C'est apparement un démon qui tourne en permanence, qui crée une charge supplémentaire sur la machine, etc...
L'implémentation de bestbits, c'est un patch pour ext2 et ext3, qui utilise l'"espace" prévu pour les attributs étendus pour y mettre les ACL. Pas de démon qui tourne, c'est le driver pour le système de fichiers qui gère tout.
De même, comme dit plus bas, XFS (et apparement JFS aussi) a les ACL en natif.
Je n'ai pas comparé les différentes implémentations, mais, dans l'idée, je préfère l'utilisation des ACL directement dans le driver plutôt qu'avec un démon séparé.
[^] # Re: Contre exemple ...
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche Comparaison Samba / Win2000. Évalué à 7.
C'est apparement un démon qui tourne en permanence, qui crée une charge supplémentaire sur la machine, etc...
L'implémentation de bestbits, c'est un patch pour ext2 et ext3, qui utilise l'"espace" prévu pour les attributs étendus pour y mettre les ACL. Pas de démon qui tourne, c'est le driver pour le système de fichiers qui gère tout.
De même, comme dit plus bas, XFS (et apparement JFS aussi) a les ACL en natif.
Je n'ai pas comparé les différentes implémentations, mais, dans l'idée, je préfère l'utilisation des ACL directement dans le driver plutôt qu'avec un démon séparé.