Certes, c'est toujours un peu plus compliqué, mais je fais la supposition que les deux motards "savaient conduire", qu'ils sont censés être capables d'évaluer le danger et faire preuve de bon sens.
Et si je me trouvais dans la situation des automobilistes, je suis au regret de te dire que je ne vois pas pourquoi je risquerais ma vie et encore moins celle de mes passagers pour réduire le risque que deux trous-du-cul volontaires se rentrent dedans.
Je répondais au passage à Zenitram pour illustrer son propos sur "les motards arrivent toujours à expliquer que les accidents sont surtout dûs aux automobilistes".
Dois-je compléter par "quand il est incontestable que le motard est en tort, au moins un automobiliste est en tort partagé"?
[^] # Re: Ne pas croire ce que racontent certaines associations de motards
Posté par Maclag . En réponse au journal La légalisation de l'interfile : démagogie maximum. Évalué à 4.
Certes, c'est toujours un peu plus compliqué, mais je fais la supposition que les deux motards "savaient conduire", qu'ils sont censés être capables d'évaluer le danger et faire preuve de bon sens.
Et si je me trouvais dans la situation des automobilistes, je suis au regret de te dire que je ne vois pas pourquoi je risquerais ma vie et encore moins celle de mes passagers pour réduire le risque que deux trous-du-cul volontaires se rentrent dedans.
Je répondais au passage à Zenitram pour illustrer son propos sur "les motards arrivent toujours à expliquer que les accidents sont surtout dûs aux automobilistes".
Dois-je compléter par "quand il est incontestable que le motard est en tort, au moins un automobiliste est en tort partagé"?