pour moi, Gnome Shell est un échec, un coup d'épée dans l'eau
peut être, mais en tout cas c'est solide et bien intégré.
c'est sûr que lorsque je vois, et teste, Unity, je me dis «fatche cette tripotée de bonnes idées, \o/ wow. En dehors de celles fausses bonnes idées car demandant trop d'intégration (genre la scrollbar ou la menubar), Unity reste (à mes petits yeux) le meilleur laboratoire depuis Moblin. Clair, limpide.
/troll du vendredi : L'idéal, ça serait unity codé avec la qualitay de gnome :-) ???
moi je suis bien d'accord avec un dev de Gnome Shell qui disait que les extensions allait pourrir le bébé dans l'oeuf
Pareil, et ça loupe pas. Sur une Fedora 16 à jour, tu installes shell-extension-user&theme, aucun tripatouillage tout par défaut : paf tout cassé la session … Pas pratique. Perso j'ai des doutes sur javascript sur le desktop en tant que langage de première classe, mais n'ayant pas les atouts en mains pour juger je ne peux faire que jauger.
[^] # Re: Unity vs gnome-shell
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
peut être, mais en tout cas c'est solide et bien intégré.
c'est sûr que lorsque je vois, et teste, Unity, je me dis «fatche cette tripotée de bonnes idées, \o/ wow. En dehors de celles fausses bonnes idées car demandant trop d'intégration (genre la scrollbar ou la menubar), Unity reste (à mes petits yeux) le meilleur laboratoire depuis Moblin. Clair, limpide.
/troll du vendredi : L'idéal, ça serait unity codé avec la qualitay de gnome :-) ???
Pareil, et ça loupe pas. Sur une Fedora 16 à jour, tu installes shell-extension-user&theme, aucun tripatouillage tout par défaut : paf tout cassé la session … Pas pratique. Perso j'ai des doutes sur javascript sur le desktop en tant que langage de première classe, mais n'ayant pas les atouts en mains pour juger je ne peux faire que jauger.