Tout à fait d'accord avec vous.
Franchement, je ne comprends plus rien à la justice, cette décision me paraît a priori contestable, je ne suis pas juriste et je ne vois pas tout ce qui se trame derrière tout cela: je ne vois qu'un Google Maps gratuit, ainsi naturellement je ne chercherais pas autre chose, surtout si celle-ci est payante, en plus qu'elle proposerait les mêmes fonctionnalités. Donc soit il s'adapte à la concurrence en employant une autre stratégie : par exemple faire comme Google, devenir gratuit et gagner de l'argent indirectement, cependant ce n'est pas chose aisée vu que Google possède beaucoup de sous divisions interconnectés (Google Maps, Moteur de recherche, Gmail, Google+... le tout étant interconnecté, par exemple dans un smartphone Android); il reste l'autre solution: attaquer en justice désespérément...
C'est très normal que cet autre service soit inconnu, car une grande majorité des internautes passent par Google pour surfer et voir ce qu'ils veulent, Google Maps s'affichera parmi les premier si on cherche des cartes.
Peut être donc, c'est en fait une attaque en justice pour monopole, on est de plus en plus "dépendants". Et maintenant que la politique de confidentialité a changé, Est-ce bon ou mauvais ?
[^] # Réflexion partagée
Posté par kide65 . En réponse à la dépêche Google Maps condamné en France pour abus de position dominante. Évalué à -1.
Tout à fait d'accord avec vous.
Franchement, je ne comprends plus rien à la justice, cette décision me paraît a priori contestable, je ne suis pas juriste et je ne vois pas tout ce qui se trame derrière tout cela: je ne vois qu'un Google Maps gratuit, ainsi naturellement je ne chercherais pas autre chose, surtout si celle-ci est payante, en plus qu'elle proposerait les mêmes fonctionnalités. Donc soit il s'adapte à la concurrence en employant une autre stratégie : par exemple faire comme Google, devenir gratuit et gagner de l'argent indirectement, cependant ce n'est pas chose aisée vu que Google possède beaucoup de sous divisions interconnectés (Google Maps, Moteur de recherche, Gmail, Google+... le tout étant interconnecté, par exemple dans un smartphone Android); il reste l'autre solution: attaquer en justice désespérément...
C'est très normal que cet autre service soit inconnu, car une grande majorité des internautes passent par Google pour surfer et voir ce qu'ils veulent, Google Maps s'affichera parmi les premier si on cherche des cartes.
Peut être donc, c'est en fait une attaque en justice pour monopole, on est de plus en plus "dépendants". Et maintenant que la politique de confidentialité a changé, Est-ce bon ou mauvais ?