• # Jugement à côté de la plaque

    Posté par . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 10.

    Le tribunal n'a strictement rien compris à l'affaire : elle se trompe complètement sur la cible de Google Map.

    Il ne faut pas oublier que Google est en premier lieu une régie publicitaire : Google ne vend rien aux utilisateurs parce qu'ils ne sont pas ses clients, ce sont les annonceurs qui le sont et qui payent.

    En gros, les utilisateurs ne sont jamais qu'une ressource pour Google, laquelle comme n'importe quelle ressource lui coûte de l'argent pour l'attirer et l'habituer, puis il revend la quintessence de ces ressources au travers de leurs habitudes et leurs requêtes.

    À ce compte-là, il faudrait condamner TF1 qui diffuse des films en clair pour attirer les téléspectateurs et revendre leur temps de cerveau, parce que cela fait de la concurrence déloyale à Canal+ qui vit de la vente d'abonnements.

    Reste le côté position dominante, mais comme Google et Bottin n'ont pas la même clientèle, peut-on seulement parler de concurrence ?

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur