Par contre, ce genre de décision voudrait dire que si un philanthrope quelconque ... se mettait à offrir quoique ce soit à grande échelle, n'importe quelle société qui la commercialiserait le même genre de chose pourrait se plaindre de concurrence déloyale ?
Dans l'esprit de ce qui est dit ici, non. Le mot clef, c'est abus de position dominante. Par contre, microsot pourrait se faire attaquer pour tous les outils qui sont livrés avec windows, dès lors que quelqu'un en commercialise un. Le firewall, l'anti spyware, le navigateur, le client mail, ...
Bref, canonical ne risque rien.
[^] # Re: Pas libre
Posté par imr . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 7.
Dans l'esprit de ce qui est dit ici, non. Le mot clef, c'est abus de position dominante. Par contre, microsot pourrait se faire attaquer pour tous les outils qui sont livrés avec windows, dès lors que quelqu'un en commercialise un. Le firewall, l'anti spyware, le navigateur, le client mail, ...
Bref, canonical ne risque rien.