Par libre, ils doivent sous entendre libre d'accès (pas besoin de compte et/ou de paiement) je suppose...
Par contre, ce genre de décision voudrait dire que si un philanthrope quelconque (je ne dis pas que google est un philanthrope, ok ?) se mettait à offrir quoique ce soit à grande échelle, n'importe quelle société qui la commercialiserait le même genre de chose pourrait se plaindre de concurrence déloyale ?
Dans le même genre, les vendeurs de gps vont s'attaquer à navigation sous android...
[^] # Re: Pas libre
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 10.
Par libre, ils doivent sous entendre libre d'accès (pas besoin de compte et/ou de paiement) je suppose...
Par contre, ce genre de décision voudrait dire que si un philanthrope quelconque (je ne dis pas que google est un philanthrope, ok ?) se mettait à offrir quoique ce soit à grande échelle, n'importe quelle société qui la commercialiserait le même genre de chose pourrait se plaindre de concurrence déloyale ?
Dans le même genre, les vendeurs de gps vont s'attaquer à navigation sous android...