Peut-être les motivations de Sony sont elles d'échapper à la contrainte légale de la GPL des autres programmes, mais le projet d'un équivalent de busybox en licence permissive me paraît intéressant.
En effet, BusyBox est pour l'instant bloqué à la GPLv2 parce que la moitié des fichiers sont en "GPLv2 only" et l'autre en GPLv2+, ce qui veut dire que l'on ne peut pas redistribuer du code mélangeant busybox avec des bouts de logiciels GPLv3 qui représente la plupart des logiciels GNU actuellement.
C'est un peu le même problème que le noyau Linux en "GPLv2 only", à la différence qu'on a globalement moins souvent envie d'intégrer du code de projets GNU dans le noyau, alors qu'on peut très bien vouloir rajouter des utilitaires GNU GPLv3 modifiés et optimisés pour la taille dans busybox...
Une autre solution serait de réécrire en GPLv2+ les fichiers "GPLv2 only" de busybox.
# Bénéfices secondaires
Posté par NanoTech . En réponse à la dépêche Sony : Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 0.
Peut-être les motivations de Sony sont elles d'échapper à la contrainte légale de la GPL des autres programmes, mais le projet d'un équivalent de busybox en licence permissive me paraît intéressant.
En effet, BusyBox est pour l'instant bloqué à la GPLv2 parce que la moitié des fichiers sont en "GPLv2 only" et l'autre en GPLv2+, ce qui veut dire que l'on ne peut pas redistribuer du code mélangeant busybox avec des bouts de logiciels GPLv3 qui représente la plupart des logiciels GNU actuellement.
C'est un peu le même problème que le noyau Linux en "GPLv2 only", à la différence qu'on a globalement moins souvent envie d'intégrer du code de projets GNU dans le noyau, alors qu'on peut très bien vouloir rajouter des utilitaires GNU GPLv3 modifiés et optimisés pour la taille dans busybox...
Une autre solution serait de réécrire en GPLv2+ les fichiers "GPLv2 only" de busybox.