Quand je lis la liste de ce qu'ils doivent réécrire en non-GPL pour réimplémenter BusyBox, je me dis qu'ils ne sont pas prêts d'y arriver (même si ils annoncent qu'ils comptent mettre six mois pour tout finir).
En vrac on trouve entre autres : vi, egrep, sh, sed, awk, wget, mount...
tout ça leur reste à écrire.
De plus si ils veulent réellement échapper à tout risque de procès ils devront tout recoder sans regarder les sources des originaux, presque en clean room.
Et les commandes que j'ai citées comportent toutes de nombreuses sophistications et sont, en ce qui concerne les originaux GPL, très optimisées.
Enfin, je ne vois pas comment ils arriveraient à tenir les délais qu'ils envisagent (six mois), compte tenu que 1/ si ils appellent à contribution c'est qu'ils n'y arriveraient pas tous seuls 2/ les contributeurs du Libre n'adhèreront pas à ce projet égoïste, sans doute même pas les BSDistes, et donc ce seront les grosses boîtes d'électronique qui y alloueront parcimonieusement (et onéreusement) quelques ingénieurs.
BusyBox tient tellement sa réussite au fait qu'il repose sur de nombreuses briques libres, développées et maintenues depuis de très nombreuses années par la communautée, que je suis sérieusement tenté de penser que ce projet de réécriture non-GPL n'aboutira jamais.
# Hum...bon courage...
Posté par samo . En réponse à la dépêche Sony : Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 8.
Quand je lis la liste de ce qu'ils doivent réécrire en non-GPL pour réimplémenter BusyBox, je me dis qu'ils ne sont pas prêts d'y arriver (même si ils annoncent qu'ils comptent mettre six mois pour tout finir).
En vrac on trouve entre autres : vi, egrep, sh, sed, awk, wget, mount...
tout ça leur reste à écrire.
De plus si ils veulent réellement échapper à tout risque de procès ils devront tout recoder sans regarder les sources des originaux, presque en clean room.
Et les commandes que j'ai citées comportent toutes de nombreuses sophistications et sont, en ce qui concerne les originaux GPL, très optimisées.
Enfin, je ne vois pas comment ils arriveraient à tenir les délais qu'ils envisagent (six mois), compte tenu que 1/ si ils appellent à contribution c'est qu'ils n'y arriveraient pas tous seuls 2/ les contributeurs du Libre n'adhèreront pas à ce projet égoïste, sans doute même pas les BSDistes, et donc ce seront les grosses boîtes d'électronique qui y alloueront parcimonieusement (et onéreusement) quelques ingénieurs.
BusyBox tient tellement sa réussite au fait qu'il repose sur de nombreuses briques libres, développées et maintenues depuis de très nombreuses années par la communautée, que je suis sérieusement tenté de penser que ce projet de réécriture non-GPL n'aboutira jamais.