Dont une bonne partie dans ce journal, sans meme avoir pris le temps de lire et comprendre l'article original (et les commentaires):
Un des auteurs original de Busybox participe au projet et est mainteneur de Toybox. C'est meme lui qui a lance les attaques en justice au debut, mais les trouve contreproductives depuis que la SFC et la FSF les utilisent pour faire avancer leur ideologie (et faire vivre leur avocats, en allant de proces en proces a 20ドルK l'unite)
Les proces n'ont jamais amene une seule ligne de code dans busybox lui-meme, et pas beaucoup voir pas du tout d'argent a ses concepteurs (uniquement a la SFC/FSF...)
La personne de Sony (Tim Bird) explique dans les commentaires que Sony respecte aujourd'hui les licences des produits qu'il distribue et qu'il est responsable en interne du bon respect des licences. Donc Sony n'est meme pas directement concerne pour l'instant (ils ont deja depense l'argent pour s'assurer d'etre en compliance)
Les projets utilisant la GPL sont interdits au sein de l'entreprise de Rob Landley. Et au sein de Sony, les proces lances par la SFC font que le risque de se faire attaquer en cas d'erreur dans le respect des licences type GPL est evalue comme tres eleve i.e. meme si on essaye de respecter la GPL, si on se plante sur certaines modalites, on peut bloquer un produit et faire de pertes dessus.
Cisco a ferme sa division Linux et arrete tout projet en interne suite a l'episode avec la FSF alors qu'ils prevoyaient de partager le code (d'apres Rob qui travaillait pour eux a l'epoque)
D'apres Rob et Tim, de nombreuses entreprises sont dans le meme cas et cela reduit l'adoption de Linux en embarque. D'ou la volonte de continuer a developper Toybox en BSD.
Voila pour le point de vue oppose.
Sinon, Matthew pourrait commencer a demander a son employeur Redhat de faire respecter les licences sur leur code plutot que de laisser d'autres faire leurs basses oeuvres, ca reglerait entierement le probleme. Bizarrement, ils ont pas l'air chaud...
[^] # Re: Appréciation
Posté par Littleboy . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 3.
Dont une bonne partie dans ce journal, sans meme avoir pris le temps de lire et comprendre l'article original (et les commentaires):
Voila pour le point de vue oppose.
Sinon, Matthew pourrait commencer a demander a son employeur Redhat de faire respecter les licences sur leur code plutot que de laisser d'autres faire leurs basses oeuvres, ca reglerait entierement le probleme. Bizarrement, ils ont pas l'air chaud...