mais factuellement le destinataire du destinataire n'aura pas les moyens d'exercer concrètement sa liberté
le destinataire du destinataire n'a AUCUNE liberté par défaut. Il n'a aucun droit, mais toi, tu veux lui en donner... Non, le destinataire du destinataire est comme toi, moi : il a rien, par défaut. Le libre ne parle pas de lui.
Lorsque cet égalité est brisé un logiciel est il toujours libre ?
Oui, un logiciel est toujours libre. Car rien n'est brisé (vis à vis du libre).
(par contre, le logiciel fourni au destinataire du destinataire n'est pas forcément libre, mais ça, on s'en fou, ça n'a rien enlevé comme liberté au destinataire du destinataire qui a rien par défaut, il ne peut donc rien perdre, il peut que gagner)
la permissivité permet de briser l'égalité premier entre les destinataires.
Et? C'est quoi le rapport avec le libre?
tu parles du copyleft, en disant que le non-copyleft n'est pas du copyleft, merci, ça aide...
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 0. Dernière modification le 31 janvier 2012 à 15:33.
le destinataire du destinataire n'a AUCUNE liberté par défaut. Il n'a aucun droit, mais toi, tu veux lui en donner... Non, le destinataire du destinataire est comme toi, moi : il a rien, par défaut. Le libre ne parle pas de lui.
Oui, un logiciel est toujours libre. Car rien n'est brisé (vis à vis du libre).
(par contre, le logiciel fourni au destinataire du destinataire n'est pas forcément libre, mais ça, on s'en fou, ça n'a rien enlevé comme liberté au destinataire du destinataire qui a rien par défaut, il ne peut donc rien perdre, il peut que gagner)
Et? C'est quoi le rapport avec le libre?
tu parles du copyleft, en disant que le non-copyleft n'est pas du copyleft, merci, ça aide...