ok au moin au est d'accord que les destinataires sont tous sur pied d'égalité.
la question des destinataires des destinataires c'est là que rentre en jeux la permissivité ou le copyleft de la licence.
la permissivité permet de briser l'égalité premier entre les destinataires.
Lorsque cet égalité est brisé un logiciel est il toujours libre ?
formellement il est toujours sous licence libre, mais factuellement le destinataire du destinataire n'aura pas les moyens d'exercer concrètement sa liberté (par exemple pas de source -)
Quel est la pertinence par rapport au mouvement du libre de donner le pouvoir de brisé cette égalité ? (et non pas est ce que la permissivité fait partie ou non de la définition de ce qu'est un logiciel libre, nous sommes d'accord c'est pafaitement irrelevant ici)
Si le but au premier degrée est de justement donner les meme droits à tous ?
Je ne conteste pas le fait que l'auteur à entièrement le droit de le faire , que c'est sa volonté voulu vraiment. Ce n'est pas la question ici.
Je m'interroge comment la permissivité permet de mieux contribuer au libre concrètement ?
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 1.
ok au moin au est d'accord que les destinataires sont tous sur pied d'égalité.
la question des destinataires des destinataires c'est là que rentre en jeux la permissivité ou le copyleft de la licence.
la permissivité permet de briser l'égalité premier entre les destinataires.
formellement il est toujours sous licence libre, mais factuellement le destinataire du destinataire n'aura pas les moyens d'exercer concrètement sa liberté (par exemple pas de source -)
Si le but au premier degrée est de justement donner les meme droits à tous ?
Je ne conteste pas le fait que l'auteur à entièrement le droit de le faire , que c'est sa volonté voulu vraiment. Ce n'est pas la question ici.
Je m'interroge comment la permissivité permet de mieux contribuer au libre concrètement ?