Avant de me juger , j'amerais pouvoir développer cet aspect.
Ben... Ca confirme : tu veux toujours imposer tes idées ("Ce n'est pas parce que dans le relation auteur / destinataire , le logiciel reste disponible avec l entièreté des droits , qu'il n'y a pas eu accapartion par le destinataire dans sa relation au tier.", tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas un problème, c'est voulu. " mais cela va à l'encontre meme d'une logique de libération", mais qu'est-ce qu'on s'en fou, c'est ta volonté, pas forcément celle de l'auteur! "Et cela est plus proche de la liberté tels que vue par le prisme du discours néo-libéral plutot que libriste.", ah bon, de quel droit un libriste ne devrait-il pas ne rien avoir à faire de cette égalité?)
Bref, tu met toujours ta volonté, et voudrait toujours que ta volonté soit celle de tous les gens qui font du libre. Ce n'est pas le cas. Tu poses toujours comme but l'égalité, mais les gens peuvent s'en foutre de ton égalité. Tu parles toujours de "s'accaparer", mais tu n'as pas lu la définition du mot, ni ne veux comprendre que ce que tu critiques est le but de la licence (libre).
Faut arrêter de penser que les autres libristes ont le même idéal, non, il y en a pour qui le proprio n'est pas le mal.
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 1.
Ben... Ca confirme : tu veux toujours imposer tes idées ("Ce n'est pas parce que dans le relation auteur / destinataire , le logiciel reste disponible avec l entièreté des droits , qu'il n'y a pas eu accapartion par le destinataire dans sa relation au tier.", tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas un problème, c'est voulu. " mais cela va à l'encontre meme d'une logique de libération", mais qu'est-ce qu'on s'en fou, c'est ta volonté, pas forcément celle de l'auteur! "Et cela est plus proche de la liberté tels que vue par le prisme du discours néo-libéral plutot que libriste.", ah bon, de quel droit un libriste ne devrait-il pas ne rien avoir à faire de cette égalité?)
Bref, tu met toujours ta volonté, et voudrait toujours que ta volonté soit celle de tous les gens qui font du libre. Ce n'est pas le cas. Tu poses toujours comme but l'égalité, mais les gens peuvent s'en foutre de ton égalité. Tu parles toujours de "s'accaparer", mais tu n'as pas lu la définition du mot, ni ne veux comprendre que ce que tu critiques est le but de la licence (libre).
Faut arrêter de penser que les autres libristes ont le même idéal, non, il y en a pour qui le proprio n'est pas le mal.