Le libre, oui, à condition que ce ne soit pas trop libre, hein...
Je pense que les licences permissives font une erreur de raisonnement quelque part dans l'équilibre entre liberté et droit.
Non. Elles n'ont juste pas le même idéal que toi qui veut forcer les autres à faire pareil que toi.
En tout cas elle ne règle pas la question du passage de l'égal à l'inégal (libre -> proprio )
Parce que... Ce n'est pas un problème. Faut le dire comment? On ne peut pas régler un problème qui n'existe pas, Le passage de libre à proprio est voulu.
Que la GPL soit violée, OK il y a un problème, mais qu'un logiciel BSD passe en proprio, il n'y a pas de problème, à part le fait que les gens sont libre de ne pas faire comme toi tu voudrais.
[^] # Re: Différence entre permissivité et protection
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 6.
Vous avez vraiment du mal avec les volontés des auteurs qui font du libre mais pas comme vous voulez.
Personne ne s'accapare le travail avec des licences type BSD.
D'une, s'accaparer, c'est "Prendre quelque chose entièrement pour soi, au détriment des autres ; s'en emparer : Accaparer tous les pouvoirs", alors qu'un logiciel sous BSD reste disponible aux autres.
De deux, c'est la volonté de l'auteur que de laisser cette liberté.
Le libre, oui, à condition que ce ne soit pas trop libre, hein...
Non. Elles n'ont juste pas le même idéal que toi qui veut forcer les autres à faire pareil que toi.
Parce que... Ce n'est pas un problème. Faut le dire comment? On ne peut pas régler un problème qui n'existe pas, Le passage de libre à proprio est voulu.
Que la GPL soit violée, OK il y a un problème, mais qu'un logiciel BSD passe en proprio, il n'y a pas de problème, à part le fait que les gens sont libre de ne pas faire comme toi tu voudrais.