S'ils n'ont pas l'obligation de fournir des sources, il le font pas. donc le hackers ne pourra que faire du reverse engenering , donc procès (atteinte à la propriété intellectuelle ) -> perte du procès par le hackers -> perte de légitimité -> FUD -> regagner la légitimité de leur coté + reprendre control de la box légitimemant (car le procès a été gagné ) .
J'ai pas creuser la question , mais c'est un des multiples scénario qu'elle pourrait se permettre de mettre en oeuvre au vue de leurs moyens. Au vue de ses actions par le passé , je ne vois pas en quoi et pourquoi elle s'en priverait . D'autres stratégies et tactiques sont possibles , ce n'est limité que par la puissance de leur imagination mise au service de leur avidité.
[^] # Re: enjeu initial
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Sony: Ma propriété intellectuelle vaut plus que la vôtre. Évalué à 1. Dernière modification le 31 janvier 2012 à 11:58.
S'ils n'ont pas l'obligation de fournir des sources, il le font pas. donc le hackers ne pourra que faire du reverse engenering , donc procès (atteinte à la propriété intellectuelle ) -> perte du procès par le hackers -> perte de légitimité -> FUD -> regagner la légitimité de leur coté + reprendre control de la box légitimemant (car le procès a été gagné ) .
J'ai pas creuser la question , mais c'est un des multiples scénario qu'elle pourrait se permettre de mettre en oeuvre au vue de leurs moyens. Au vue de ses actions par le passé , je ne vois pas en quoi et pourquoi elle s'en priverait . D'autres stratégies et tactiques sont possibles , ce n'est limité que par la puissance de leur imagination mise au service de leur avidité.