Posté par kursus_hc .
En réponse au journal Fermeture de la tribune.
Évalué à -1.
Dernière modification le 31 janvier 2012 à 21:21.
C'est exactement le discours qu'on entends chez Rioufol, Finkielkraut et autres Zemmour : "les associations anti-racistes ne devraient pas exister et utilisent nos impôts alors qu'en fait ce sont elles les racistes".
C'est lourd de se voir systématiquement accusé de racisme à la première critique d'un porte-drapeau anti-raciste. Je ne partage rien avec les gens que tu cites, qui sont d'ailleurs tout sauf des libéraux. Une vidéo de Mozinor (encore un dangereux raciste) sur le sujet http://www.dailymotion.com/video/k6a6oWzyZ8SEwG2yQkt
Je croyais que par définition, le libéralisme n'était justement pas étatique ?
Il faut bien un état,mais un but qui me semble logique est d'en finir avec son opulence et son arrogance.
Je me demande même si quelqu'un peut être contre ça.
L'état français c'est 600 000 élus qui cumulent les mandats, les retraites et les sièges dans je ne sais quels conseils ou collectivités. Ces personnes sont dans leur grande majorité vieilles, déconnectées du monde et carriéristes et prennent ce qu'il y a à prendre, c'est-à-dire beaucoup. Tout ce que touche l'état se transforme en catastrophe : la presse, la musique, internet, les énergies nouvelles, etc.
Parce que pour les exemples, ça fait juste 30 ans qu'on privatise les services publics et qu'on ouvre à la concurrence des secteurs entiers, sans autres résultat qu'un service dégradé et des hausses de prix : poste, transports en communs, énergie
L'ouverture à la concurrence n'apporte que du bon : Free Mobile, IdTGV, Gaz, etc. Je n'ose pas imaginer ma facture de mobile si l'état avait le monopole.
A la rigueur que l'état soit ou pas propriétaire du service, ça ne change pas grand chose : si le service est mauvais les gens iront voir ailleurs. Franchement quand je vais à la poste et que je vois l'employé aller chercher mon colis comme il se traînerait au frigo prendre une bière je me dis qu'un peu de concurrence ne ferait pas de mal.
Incapables de reconnaître les échecs de leur idéologie, ils préfèrent continuer le nez dans Adam Smith et Milton Friedman en niant la réalité.
Tu lis trop, brandir les auteurs comme si c'était des cartes Magic c'est précisément nier la réalité.
[^] # Re: Correction
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Fermeture de la tribune. Évalué à -1. Dernière modification le 31 janvier 2012 à 21:21.
C'est lourd de se voir systématiquement accusé de racisme à la première critique d'un porte-drapeau anti-raciste. Je ne partage rien avec les gens que tu cites, qui sont d'ailleurs tout sauf des libéraux. Une vidéo de Mozinor (encore un dangereux raciste) sur le sujet http://www.dailymotion.com/video/k6a6oWzyZ8SEwG2yQkt
Il faut bien un état,mais un but qui me semble logique est d'en finir avec son opulence et son arrogance.
Je me demande même si quelqu'un peut être contre ça.
L'état français c'est 600 000 élus qui cumulent les mandats, les retraites et les sièges dans je ne sais quels conseils ou collectivités. Ces personnes sont dans leur grande majorité vieilles, déconnectées du monde et carriéristes et prennent ce qu'il y a à prendre, c'est-à-dire beaucoup. Tout ce que touche l'état se transforme en catastrophe : la presse, la musique, internet, les énergies nouvelles, etc.
L'ouverture à la concurrence n'apporte que du bon : Free Mobile, IdTGV, Gaz, etc. Je n'ose pas imaginer ma facture de mobile si l'état avait le monopole.
A la rigueur que l'état soit ou pas propriétaire du service, ça ne change pas grand chose : si le service est mauvais les gens iront voir ailleurs. Franchement quand je vais à la poste et que je vois l'employé aller chercher mon colis comme il se traînerait au frigo prendre une bière je me dis qu'un peu de concurrence ne ferait pas de mal.
Tu lis trop, brandir les auteurs comme si c'était des cartes Magic c'est précisément nier la réalité.