Java, Python, Ruby, Perl, PHP... Beaucoup de logiciels libres se basent sur des langages interprétés/bytecompilés. La difficulté de distribuer des binaires compilés n'y est certainement pas étrangère.
Certes mais quoi qu'il arrive, il faut bien un moment où on descend au niveau du binaire compilé dépendant de l'architecture sous-jacente.
Mais il est vrai que de distribuer un .py ou un .pl est plus simple que de trouver un packager qui acceptera de s'assurer que tout marche.
Après n'utiliser que des binaires n'est pas non plus obligatoire, si on prend un système comme FreeBSD, tout est fait pour utiliser les sources et au final, ça marche plutôt bien.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 1.
Certes mais quoi qu'il arrive, il faut bien un moment où on descend au niveau du binaire compilé dépendant de l'architecture sous-jacente.
Mais il est vrai que de distribuer un .py ou un .pl est plus simple que de trouver un packager qui acceptera de s'assurer que tout marche.
Après n'utiliser que des binaires n'est pas non plus obligatoire, si on prend un système comme FreeBSD, tout est fait pour utiliser les sources et au final, ça marche plutôt bien.