Distinction à la noix, Python fait de la compilation vers du bytecode depuis des lustres. "Interpréter" ne veut plus rien dire de nos jours, c'est du FUD répandu par des gens qui veulent entretenir une distinction ignorante et subjective entre différents langages de programmation.
Python est lent (ou plutôt, très difficile à rendre rapide) parce que c'est un langage dynamique dont les constructions de base permettent de faire tout et n'importe quoi sans garantie sur le code (enfin avec une certaine retenue, c'est moins délirant que le monkey-patching qu'adorent les rubystes dégénérés), pas parce qu'il serait "interprété" plutôt que "compilé".
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par gasche . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 3.
Distinction à la noix, Python fait de la compilation vers du bytecode depuis des lustres. "Interpréter" ne veut plus rien dire de nos jours, c'est du FUD répandu par des gens qui veulent entretenir une distinction ignorante et subjective entre différents langages de programmation.
Python est lent (ou plutôt, très difficile à rendre rapide) parce que c'est un langage dynamique dont les constructions de base permettent de faire tout et n'importe quoi sans garantie sur le code (enfin avec une certaine retenue, c'est moins délirant que le monkey-patching qu'adorent les rubystes dégénérés), pas parce qu'il serait "interprété" plutôt que "compilé".