De toute évidence, c'est parce que tu as l'habitude de la programmation impérative, et pas l'habitude des autres styles. Cf. ce que je disais sur la différence entre lisible parce que "proche de ce qu'on connaît" ("facile"), et "conceptuellement simple" ("simple").
Si tu veux découvrir une nouvelle façon de programmer (ce qui est toujours une bonne façon de s'améliorer), je t'invite à faire l'effort de comprendre ces exemples (il suffit d'exécuter fib 3 ou fac 3 à la main, sur un papier brouillon, en dépliant les appels pour les remplacer par leur définition), tu en seras éclairé.
Si le fait de découvrir quelque chose de nouveau et d'intéressant ne te tente pas, c'est peut-être un signe de bassesse du front effectivement (malheureusement c'est le cas de beaucoup de programmeurs dans l'industrie, mais statistiquemenet pas des gens sur LinuxFR, d'où le "ou" qui va suivre) ou simplement que tu as d'autres priorités que la programmation et c'est tant mieux pour toi.
[^] # Re: Hum ...
Posté par gasche . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 7.
De toute évidence, c'est parce que tu as l'habitude de la programmation impérative, et pas l'habitude des autres styles. Cf. ce que je disais sur la différence entre lisible parce que "proche de ce qu'on connaît" ("facile"), et "conceptuellement simple" ("simple").
Si tu veux découvrir une nouvelle façon de programmer (ce qui est toujours une bonne façon de s'améliorer), je t'invite à faire l'effort de comprendre ces exemples (il suffit d'exécuter
fib 3oufac 3à la main, sur un papier brouillon, en dépliant les appels pour les remplacer par leur définition), tu en seras éclairé.Si le fait de découvrir quelque chose de nouveau et d'intéressant ne te tente pas, c'est peut-être un signe de bassesse du front effectivement (malheureusement c'est le cas de beaucoup de programmeurs dans l'industrie, mais statistiquemenet pas des gens sur LinuxFR, d'où le "ou" qui va suivre) ou simplement que tu as d'autres priorités que la programmation et c'est tant mieux pour toi.