J'opine, mais j'ajoute juste un détail supplémentaire: un GC concurrent. N'utiliser qu'un seul processeur à la fois, c'est dommage.
La réponse des concepteurs du langage est d'écrire des applications multi-processus, ce qui fonctionne pour une certaine classe de problèmes, mais pas pour tous... Intégrez-moi Lwt, la bibliothèque de fibres, au dessus d'une vraie concurrence, et l'on aura enfin une belle alternative à boost::asio pour faire de l'asynchrone et de l'orienté événements.
[^] # Re: ocaml...
Posté par small_duck (site web personnel) . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 1.
J'opine, mais j'ajoute juste un détail supplémentaire: un GC concurrent. N'utiliser qu'un seul processeur à la fois, c'est dommage.
La réponse des concepteurs du langage est d'écrire des applications multi-processus, ce qui fonctionne pour une certaine classe de problèmes, mais pas pour tous... Intégrez-moi Lwt, la bibliothèque de fibres, au dessus d'une vraie concurrence, et l'on aura enfin une belle alternative à boost::asio pour faire de l'asynchrone et de l'orienté événements.