À côté de ça, dans la pratique, malgré la non cassure du monde C++, si tu trouves un vieux projet C++ qui a traîné des années sans avoir bougé, pas sûr qu'il compilera sans problème, pour peu qu'il s'appui sur d'autres bibliothèques qui elles auront évolué. De toutes les manières un code non maintenu finit par mourir.
Je suis complètement d'accord.
Dans ma boite, quand on a mis à jour le GCC qu'on utilisait pour compiler, on a dû passer quelques jours pour corriger des warnings et bugs que le mode plus strict du compilo a mis en lumière.
De même, quand on met à jour une librairie qu'on utilise, si jamais l'interface a changé on est obligé de reprendre du code (un exemple qui me vient à l'esprit: udev).
Donc effectivement, la pérennité du C++ n'est pas garantie si tu mets pas les mains dans le code au moins une fois par ans, disons.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par Gui13 (site web personnel) . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Je suis complètement d'accord.
Dans ma boite, quand on a mis à jour le GCC qu'on utilisait pour compiler, on a dû passer quelques jours pour corriger des warnings et bugs que le mode plus strict du compilo a mis en lumière.
De même, quand on met à jour une librairie qu'on utilise, si jamais l'interface a changé on est obligé de reprendre du code (un exemple qui me vient à l'esprit: udev).
Donc effectivement, la pérennité du C++ n'est pas garantie si tu mets pas les mains dans le code au moins une fois par ans, disons.