ne me semblait pas syntaxiquement correct. Je suis d'accord avec toi qu'un code python n'est pas très pérenne. Mais ça, c'est parce que la compatibilité a été volontairement cassée avec python3. Peut être que python2 peut compiler du code python1 par exemple (mais je ne m'avancerai pas trop là dessus non plus).
Je suis donc d'accord que python n'est pas un exemple pour la stabilité, c'est dommage mais c'est comme ça, et je trouve que c'est normal avec les machines virtuelles, on les mets à jour, les API évoluent, c'est comme ça... C'est l'intérêt des langages interprétés. C'est plus difficile d'aller modifier la syntaxe d'un langage compilé, on a tout intérêt à ce qu'elle reste stable pour éviter de réécrire un compilateur à chaque fois je suppose...
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Mes idéaux
Posté par dave . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 2.
Non, c'est juste que ton
ne me semblait pas syntaxiquement correct. Je suis d'accord avec toi qu'un code python n'est pas très pérenne. Mais ça, c'est parce que la compatibilité a été volontairement cassée avec python3. Peut être que python2 peut compiler du code python1 par exemple (mais je ne m'avancerai pas trop là dessus non plus).
Je suis donc d'accord que python n'est pas un exemple pour la stabilité, c'est dommage mais c'est comme ça, et je trouve que c'est normal avec les machines virtuelles, on les mets à jour, les API évoluent, c'est comme ça... C'est l'intérêt des langages interprétés. C'est plus difficile d'aller modifier la syntaxe d'un langage compilé, on a tout intérêt à ce qu'elle reste stable pour éviter de réécrire un compilateur à chaque fois je suppose...
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.