Je ne crois pas que le code Ocaml ait à rougir au niveau des performances. Le code Ocaml est très rapide, et largement compétitif avec le C.
J'ai choisi de faire un code simple, peut être pas très optimisé et compréhensible car c'est pour un besoin pédagogique et didactique, ce que le code caml remplit beaucoup mieux.
(En même temps, c'est un faux argument, ce n'est pas à l'humain de faire les optimisations mais au compilateur.)
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Hum ...
Posté par dave . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 7.
Hum****Désolé de te contredire.
Je ne crois pas que le code Ocaml ait à rougir au niveau des performances. Le code Ocaml est très rapide, et largement compétitif avec le C.
J'ai choisi de faire un code simple, peut être pas très optimisé et compréhensible car c'est pour un besoin pédagogique et didactique, ce que le code caml remplit beaucoup mieux.
(En même temps, c'est un faux argument, ce n'est pas à l'humain de faire les optimisations mais au compilateur.)
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.