Java prône une organisation basée sur les noms de domaine des projets. C'est idiot. Le CPAN de Perl est organisé autour des thématiques. Lorsqu'un domaine émerge, tous les projets contribuent et le sous (et les sous) domaine(s) prennent de l'ampleur. Par exemple Moose:: DBI:: POE:: etc.
Bref, le CPAN est un réseau hiérarchique collaboratif constructif alors qu'avec Java, tu pioches des JAR à droite et à gauche...
[^] # Re: Sather
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 6.
Le problème n'est pas la !
Java prône une organisation basée sur les noms de domaine des projets. C'est idiot. Le CPAN de Perl est organisé autour des thématiques. Lorsqu'un domaine émerge, tous les projets contribuent et le sous (et les sous) domaine(s) prennent de l'ampleur. Par exemple Moose:: DBI:: POE:: etc.
Bref, le CPAN est un réseau hiérarchique collaboratif constructif alors qu'avec Java, tu pioches des JAR à droite et à gauche...