Je n'ai jamais bien compris l'utilité du langage naturel pour des langages de programmation. L'utilisation de symboles me semblant au contraire plus naturelle.
Les mathématiques utilisent un langage symbolique adapté, je ne vois pas pourquoi le langage naturel serait adapté à la programmation. Le pire étant les langages qui mélangent allègrement les deux, entretenant une confusion des genres qui est un cauchemar pour le programmeur (java ou C++ par exemple).
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Il n'existe pas.
Posté par dave . En réponse au journal Votre langage idéal ?. Évalué à 1.
Je n'ai jamais bien compris l'utilité du langage naturel pour des langages de programmation. L'utilisation de symboles me semblant au contraire plus naturelle.
Les mathématiques utilisent un langage symbolique adapté, je ne vois pas pourquoi le langage naturel serait adapté à la programmation. Le pire étant les langages qui mélangent allègrement les deux, entretenant une confusion des genres qui est un cauchemar pour le programmeur (java ou C++ par exemple).
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.