Pourtant, il suffirait de dédier un tout petit "/96" pour avoir l'IPv4 à l'intérieur d'IPv6, et ce serait presque résolu.
Tu veux dire, comme le vieux préfixe ::ffff:/96 ? Je ne vois pas ce que ça résout, dans la mesure où ton hôte IPv4 ne pourra pas renvoyer le paquet de retour à un hôte v6-only s'il n'a pas lui-même de connexion v6 (et s'il en a une, ben le problème ne se pose pas). La seule solution à court terme, c'est NAT64. Oui, c'est tout moche et pas beau, mais ça enlève une partie du problème, tout en laissant les utilisateurs accéder sans problème à l'Internet v6.
[^] # Re: 10 ans déjà
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Activation mondiale de l'IPv6 (World IPv6 Launch). Évalué à 2.
Tu veux dire, comme le vieux préfixe ::ffff:/96 ? Je ne vois pas ce que ça résout, dans la mesure où ton hôte IPv4 ne pourra pas renvoyer le paquet de retour à un hôte v6-only s'il n'a pas lui-même de connexion v6 (et s'il en a une, ben le problème ne se pose pas). La seule solution à court terme, c'est NAT64. Oui, c'est tout moche et pas beau, mais ça enlève une partie du problème, tout en laissant les utilisateurs accéder sans problème à l'Internet v6.
Envoyé depuis mon PDP 11/70