Les gens sur DLFP qui font l'apologie de GitHub ne parlent bien évidemment que de la partie hébergement public pour projets libres.
Heu non, point.
En général les gens qui font l'apologie de GitHub parlent surtout des fonctionnalités disponibles, que l'hébergement soit public ou non c'est juste un paramètre. Mais c'est pas pour cette raison.
Sinon, pourquoi ne pas faire l'apologie de Gitorious par exemple ? Pourtant aucun problème pour des projets publiques libre, c'est juste que fonctionnellement c'est moins bon.
Et au final ça ne change pas grand chose qu'on traite des données publiques ou non dans l'histoire. L'exemple de GitHub est tout à fait en relation avec Google Apps. Dans les deux cas on choisit juste un fournisseur de service plus agréable que les autres. Et dans les deux cas on peut exporter / importer ces données, c'est au final l'un des points les plus importants. D'ailleurs c'est bien le principe d'avoir des protocoles, des standards, de l'interopérabilité : si on veut changer de fournisseur de service on peut, si on veut héberger chez soit, on peut.
Et sur le point "Ce qui est hébergé chez GitHub n'est pas privé comme des emails" : et alors, ça change quoi ? Si GitHub veut virer ton dépot parce qu'il a envie il peut le faire par exemple. Que tes données soient publiques ou non c'est pas le plus important, c'est le fait de pouvoir partir ailleurs qui est important. Et c'est pareil avec Google Apps.
Le passage de Linux sur GitHub montre au contrairement vraiment très clairement cette notion de service. Car sinon pourquoi ne pas être allé chez Gitorious ? Ou remonter un serveur Git à côté ? On va pas me dire qu'il n'y avait personne qui pouvait le faire (ok il faut trouver des machines, etc, mais c'est pas impossible non plus). Ben non, le but était d'avoir un fournisseur de git, github propose ce service.
Mais bon, je vois que pour un site qui parle le plus souvent de logiciel libre ça ne gène à peu près personne, alors que quelqu'un qui explique qu'il passe sa messagerie sous Google Apps et explique comment la faire communiquer avec Linux, tout ce suite c'est maaal...
[^] # Re: Une déception de plus...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 2.
Heu non, point.
En général les gens qui font l'apologie de GitHub parlent surtout des fonctionnalités disponibles, que l'hébergement soit public ou non c'est juste un paramètre. Mais c'est pas pour cette raison.
Sinon, pourquoi ne pas faire l'apologie de Gitorious par exemple ? Pourtant aucun problème pour des projets publiques libre, c'est juste que fonctionnellement c'est moins bon.
Et au final ça ne change pas grand chose qu'on traite des données publiques ou non dans l'histoire. L'exemple de GitHub est tout à fait en relation avec Google Apps. Dans les deux cas on choisit juste un fournisseur de service plus agréable que les autres. Et dans les deux cas on peut exporter / importer ces données, c'est au final l'un des points les plus importants. D'ailleurs c'est bien le principe d'avoir des protocoles, des standards, de l'interopérabilité : si on veut changer de fournisseur de service on peut, si on veut héberger chez soit, on peut.
Et sur le point "Ce qui est hébergé chez GitHub n'est pas privé comme des emails" : et alors, ça change quoi ? Si GitHub veut virer ton dépot parce qu'il a envie il peut le faire par exemple. Que tes données soient publiques ou non c'est pas le plus important, c'est le fait de pouvoir partir ailleurs qui est important. Et c'est pareil avec Google Apps.
Le passage de Linux sur GitHub montre au contrairement vraiment très clairement cette notion de service. Car sinon pourquoi ne pas être allé chez Gitorious ? Ou remonter un serveur Git à côté ? On va pas me dire qu'il n'y avait personne qui pouvait le faire (ok il faut trouver des machines, etc, mais c'est pas impossible non plus). Ben non, le but était d'avoir un fournisseur de git, github propose ce service.
Mais bon, je vois que pour un site qui parle le plus souvent de logiciel libre ça ne gène à peu près personne, alors que quelqu'un qui explique qu'il passe sa messagerie sous Google Apps et explique comment la faire communiquer avec Linux, tout ce suite c'est maaal...