Rien n'empeche une société d'héberger son serveurde mail sur un autre local, sous réserve d'avoir le débit adapté, tant que ce local lui appartient.
Rien du tout, tant que le local est sur le même site (Il peut y avoir plusieurs locaux sur un même site). Après si tu vas prendre un site distant exprès pour mettre tes infrastructures, c'est bien qu'il y a un soucis avec ton site actuel (ou alors que tu aimes vraiment jeter ton argent par les fenêtres).
Et pour le 3e, on peut imaginer que la societe en question puisse avoir un "mini datacenter"
Pas de soucis non plus avec le "minidatacenter". Par contre si tu es sur un vrai datacenter (comprendre un datacenter avec du peering (sphinx, freeix,pouix) et des grosses connexions (Liens dédiés haut débit avec interconnexion vers d'autres datacenter) ). Là on ne peut plus appeler ça de l'autohébergé. Ca serait comme de dire que OVH fait de l'auto-hébergement pour ses propres infrastructures. C'est techniquement vrai, mais du point de vue du sens commun c'est complètement à coté de la nature même de ce qu'est supposé être l'auto-hébergement.
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Kaane . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 1.
Rien n'empeche une société d'héberger son serveurde mail sur un autre local, sous réserve d'avoir le débit adapté, tant que ce local lui appartient.
Rien du tout, tant que le local est sur le même site (Il peut y avoir plusieurs locaux sur un même site). Après si tu vas prendre un site distant exprès pour mettre tes infrastructures, c'est bien qu'il y a un soucis avec ton site actuel (ou alors que tu aimes vraiment jeter ton argent par les fenêtres).
Et pour le 3e, on peut imaginer que la societe en question puisse avoir un "mini datacenter"
Pas de soucis non plus avec le "minidatacenter". Par contre si tu es sur un vrai datacenter (comprendre un datacenter avec du peering (sphinx, freeix,pouix) et des grosses connexions (Liens dédiés haut débit avec interconnexion vers d'autres datacenter) ). Là on ne peut plus appeler ça de l'autohébergé. Ca serait comme de dire que OVH fait de l'auto-hébergement pour ses propres infrastructures. C'est techniquement vrai, mais du point de vue du sens commun c'est complètement à coté de la nature même de ce qu'est supposé être l'auto-hébergement.