Je vais être encore reulou, mais je trouve que tu fais encore des amalgames énormes. C'est très manichéen : « il y a plein de softs proprios avec lesquels on interagit, alors ça sert à quoi de les faire en libre ? »
Oui, sur Internet, comme dans la vie, tu vas interagir avec un paquet de services qui utilisent du proprio. Mais en général ce ne sont pas tes machines, ce n'est pas un service que tu gères, et surtout ils ne traitent pas vraiment toutes tes données personnelles.
La différence à faire ici, selon moi, c'est celle-là : à quel point ce service mérite-t-il d'être géré par moi-même, afin que je garde le contrôle des programmes qui manipulent mes données ? Car un des objectifs principaux du LL, c'est bien d'avoir la maîtrise des machines qu'on manipule, afin de maîtriser ce qu'elles font de nos données.
Quand tu vas consulter un site web, tu vas lui envoyer quelques infos sur toi, mais pas énormément (et pas mal ici vont contrôler ça à coup de noScript/CookieMonster). Quand tu envoies un email à quelqu'un, ton message va effectivement passer par des machines que tu ne contrôles pas ; mais c'est parce que tu communiques avec une personne qui a choisi ça, et que tu communiques, ce qui est par définition envoyer des données à d'autres personnes... Mais en ce qui concerne tes messages personnels à propos de toute ta vie numérique, il me semble important d'en avoir le contrôle. Certains font confiance à leur FAI pour leur fournir cette prestation. D'autres le font temporairement, en enlevant les messages du serveur juste après les avoir récupérés. Certains s'autohébergent. On a tous des degrés différents du traitement de la sensibilité de nos données, mais il faut reconnaître que la tendance du libriste, en général, c'est de maîtriser de plus en plus ses données. Et GLMF a déjà proposé des dossiers là-dessus.
Faire un tel retour en arrière du point de vue de la maîtrise de ses données, ça choque un paquet de monde. Et c'est même plus qu'un retour en arrière de mon point de vue, car GMail est pour moi encore moins bon que celui qui se fait héberger par un fournisseur de mail français.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par benoar . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 6.
Je vais être encore reulou, mais je trouve que tu fais encore des amalgames énormes. C'est très manichéen : « il y a plein de softs proprios avec lesquels on interagit, alors ça sert à quoi de les faire en libre ? »
Oui, sur Internet, comme dans la vie, tu vas interagir avec un paquet de services qui utilisent du proprio. Mais en général ce ne sont pas tes machines, ce n'est pas un service que tu gères, et surtout ils ne traitent pas vraiment toutes tes données personnelles.
La différence à faire ici, selon moi, c'est celle-là : à quel point ce service mérite-t-il d'être géré par moi-même, afin que je garde le contrôle des programmes qui manipulent mes données ? Car un des objectifs principaux du LL, c'est bien d'avoir la maîtrise des machines qu'on manipule, afin de maîtriser ce qu'elles font de nos données.
Quand tu vas consulter un site web, tu vas lui envoyer quelques infos sur toi, mais pas énormément (et pas mal ici vont contrôler ça à coup de noScript/CookieMonster). Quand tu envoies un email à quelqu'un, ton message va effectivement passer par des machines que tu ne contrôles pas ; mais c'est parce que tu communiques avec une personne qui a choisi ça, et que tu communiques, ce qui est par définition envoyer des données à d'autres personnes... Mais en ce qui concerne tes messages personnels à propos de toute ta vie numérique, il me semble important d'en avoir le contrôle. Certains font confiance à leur FAI pour leur fournir cette prestation. D'autres le font temporairement, en enlevant les messages du serveur juste après les avoir récupérés. Certains s'autohébergent. On a tous des degrés différents du traitement de la sensibilité de nos données, mais il faut reconnaître que la tendance du libriste, en général, c'est de maîtriser de plus en plus ses données. Et GLMF a déjà proposé des dossiers là-dessus.
Faire un tel retour en arrière du point de vue de la maîtrise de ses données, ça choque un paquet de monde. Et c'est même plus qu'un retour en arrière de mon point de vue, car GMail est pour moi encore moins bon que celui qui se fait héberger par un fournisseur de mail français.