Réunir "service" et "programme" est trop généraliste car à ce moment là tu va devoir te poser la question pour un SMTP ou un IMAP distant, mais aussi refuser de te connecter à un serveur Web qui ne fonctionne pas avec un LL.
La différence avec toi, c'est que faire tourner le service sur ma machine ne me dérange pas, je ne le rejette pas. Je ne cherche pas une excuse pour trouver un contournement à une idée de refuser le service sur ma machine tout en l'acceptant sur une autre machine, et ce pour le même service (cette partie, tu l’oublies...).
Bref, peux-tu me dire pourquoi Photoshop sur ta machine est inacceptable, alors que Photoshop sur la machine du voisin auquel tu accèdes par affichage déporté est acceptable? Le même service, les mêmes non-libertés, désolé je suis bouché mais je ne comprend pas comment pour la même chose (le même service), on peut l'accepter ou le refuser suivant qui exécute le code (les non-libertés ne changent pas).
Ce qui est incohérent, c'est que pour un service donné, tu refuses une méthode et pas une autre suivant un critère complètement indépendant (le fait que ça tourne sur ta machine ou sur la machine d'un autre).
Réfléchi juste à ce que tu cherches : un service. Tu es incapable d'expliquer pourquoi ce service (rendu par un programme proprio) qui tourne sur la machine d'un autre dans un autre lieu est acceptable alors que ce même service (rendu par ce même programme proprio) serait inacceptable si il tourne dans ton logement. Tu dis juste "c'est ailleurs", et?
Pour moi, je te rassure, tout me va, je n'ai rien contre, local ou distant, libre ou proprio (et j'utilise ces services externes car il y a le prestataire qui bosse à ma place, mais si je peux, je prend un service libre, comme ça je peux changer de prestataire si il y a un problème... C'est l’intérêt des 4 libertés. Ah oui, comme pour un programme libre sur ma machine)
Tu dis que les 4 libertés sont importantes pour un programme (que tu puisses faire x, y, ou z avec), mais sous une excuse de localisation du code, cette importance disparait comme par magie (tu n'as plus besoin de faire x, y, ou z). La question que je me pose est pourquoi alors tu met comme condition d'avoir du libre sur ta machine, parce que bon, en fait, si le service rendu ne fournit pas les 4 libertés, tu t'en fou, donc quitte à s'en foutre des 4 libertés, autant accepter le service rendu en proprio sur sa machine aussi (c'est qu'une question de géographie).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 2.
La différence avec toi, c'est que faire tourner le service sur ma machine ne me dérange pas, je ne le rejette pas. Je ne cherche pas une excuse pour trouver un contournement à une idée de refuser le service sur ma machine tout en l'acceptant sur une autre machine, et ce pour le même service (cette partie, tu l’oublies...).
Bref, peux-tu me dire pourquoi Photoshop sur ta machine est inacceptable, alors que Photoshop sur la machine du voisin auquel tu accèdes par affichage déporté est acceptable? Le même service, les mêmes non-libertés, désolé je suis bouché mais je ne comprend pas comment pour la même chose (le même service), on peut l'accepter ou le refuser suivant qui exécute le code (les non-libertés ne changent pas).
Ce qui est incohérent, c'est que pour un service donné, tu refuses une méthode et pas une autre suivant un critère complètement indépendant (le fait que ça tourne sur ta machine ou sur la machine d'un autre).
Réfléchi juste à ce que tu cherches : un service. Tu es incapable d'expliquer pourquoi ce service (rendu par un programme proprio) qui tourne sur la machine d'un autre dans un autre lieu est acceptable alors que ce même service (rendu par ce même programme proprio) serait inacceptable si il tourne dans ton logement. Tu dis juste "c'est ailleurs", et?
Pour moi, je te rassure, tout me va, je n'ai rien contre, local ou distant, libre ou proprio (et j'utilise ces services externes car il y a le prestataire qui bosse à ma place, mais si je peux, je prend un service libre, comme ça je peux changer de prestataire si il y a un problème... C'est l’intérêt des 4 libertés. Ah oui, comme pour un programme libre sur ma machine)
Tu dis que les 4 libertés sont importantes pour un programme (que tu puisses faire x, y, ou z avec), mais sous une excuse de localisation du code, cette importance disparait comme par magie (tu n'as plus besoin de faire x, y, ou z). La question que je me pose est pourquoi alors tu met comme condition d'avoir du libre sur ta machine, parce que bon, en fait, si le service rendu ne fournit pas les 4 libertés, tu t'en fou, donc quitte à s'en foutre des 4 libertés, autant accepter le service rendu en proprio sur sa machine aussi (c'est qu'une question de géographie).
Question de logique.