• [^] # Re: à ce point là ?

    Posté par . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 1.

    Voilà un embryon de définition!

    Je ne vois pas ce que la définition a d'embryonnaire. Elle permet de savoir de façon fiable si on a affaire à un auto-hébergement ou non.
    Trois critères simple :
    - La personne (morale ou physique) gère le système elle même au jour le jour
    - Le système est inclus intégralement sur le site des utilisateurs
    - Les locaux ne sont pas un data center (parce que sinon il y a triche)

    Si tu respectes les trois critères tu es en auto-hébergement. Sinon, non.

    Par contre, ça recouvre encore des réalités très différentes

    Oui comme la notion de serveur et à fortiori d'hébergement. Un serveur logique ça recouvre aussi bien le site de Jean-Kevin sur son IIS perso derrière un DyDNS sur ligne Adsl Orange que Facebook. Pour autant la définition n'est pas embryonnaire.

    ou des entreprises avec une grosse DSI et des salles serveurs sur 3 continents.

    Dans ce cas il y a probablement une infrastructure centralisée, donc pas d'auto-hébergement complet. Éventuellement chaque branche va auto-héberger certains services, mais l'ensemble de l'infra dans sa globalité ne pourra pas être considérée comme auto-hébergée.
    Ceci étant ca va quand même de Jean Kevin aux très grosses structures comme Disneyland Paris ou les gros hôpitaux.