Quand on a un magazine qui s'appelle GNU/Linux magazine france, on (les libristes en tous cas) à une position libre forte car cette dénomination est celle de Stallman (dénomination pour laquelle je n'ai jamais d'ailleurs été très chaud).
Donc, vu le lien avec la FSF (de part le nom), on s'attend à des position un peu extrème/jusqu'au boutiste concernant l'éthique du logiciel libre, de la protection des données, ...
Même si moi même je suis un libriste préférant parfois le confort de solutions proprio (j'utilise gmail), je comprend la déception, non pas de l'article, mais que même dans les commentaire ici ou sur G+, tu ne mentionnes plus vraiment les principes fondateurs dans tes arguments sur le libre:
Pour ma part il s'agit de vraiment "prendre mon pied" avec un soft. L'utiliser, le changer, le casser, le tordre dans tous les sens, l'étudier, m'en inspirer, proposer mes patchs à son créateur, copier des bouts dans mon code, etc... Bref tout cela tourne autour de mon rapport avec la technologie en elle-même.
A mon avis il y a 2 possibilités:
=> ou réaffirmer ta position concernant les bases éthiques liées au logiciel libre
=> ou enlever le GNU du nom du magazine qui prête à confusion si le point de vue éthique n'entre plus en considération
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par RB . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 5.
Quand on a un magazine qui s'appelle GNU/Linux magazine france, on (les libristes en tous cas) à une position libre forte car cette dénomination est celle de Stallman (dénomination pour laquelle je n'ai jamais d'ailleurs été très chaud).
Donc, vu le lien avec la FSF (de part le nom), on s'attend à des position un peu extrème/jusqu'au boutiste concernant l'éthique du logiciel libre, de la protection des données, ...
Même si moi même je suis un libriste préférant parfois le confort de solutions proprio (j'utilise gmail), je comprend la déception, non pas de l'article, mais que même dans les commentaire ici ou sur G+, tu ne mentionnes plus vraiment les principes fondateurs dans tes arguments sur le libre:
A mon avis il y a 2 possibilités:
=> ou réaffirmer ta position concernant les bases éthiques liées au logiciel libre
=> ou enlever le GNU du nom du magazine qui prête à confusion si le point de vue éthique n'entre plus en considération