Le fait qu'une solution soit en logiciel libre est un critère. Un critère de point. Mais apparemment pas pondéré de la même manière pour toi et moi.
Ben... Tu ne l'as jamais mis dans tes commentaires. J'ai cherché, tes critères ont l'air d'être ailleurs. Tu n'as pas dit que c'est un point négatif de la solution, tu l'as complètement occulté. Comment peut-on croire ensuite que ça a une importance pour toi?
Ensuite, encore une fois : on ne parle pas de "Linux Pratique", mais GNU/Linux machin chose. Étonnant alors, pour les lecteurs (que je ne fais que comprendre, je n'en suis pas un), de voir que du non libre est conseillé en mettant en intro "le libre c'est de la merde, remplacez le par du non libre".
Et encore une fois, tu n'es pas logique, en acceptant le pire (aucun contrôle) et pas le médian (proprio chez toi), on a l'impression que tu ne comprends pas les conséquences de ce que tu prônes (et si : avoir du proprio sur sa machine est bien mieux que d'avoir un service externe, au moins avec le proprio tu as encore un contrôle de tes données).
PS : Je relève au passage l'utilisation de "libre" tout seul. Pour moi c'est "logiciel libre".
Pour moi c'est "libre". Un jeux vidéo sans musique et vidéo, c'est bof. des formats pas libres, c'est moins bien que libre. Ce qui ne m’empêche pas de travailler avec du H264 (pas libre, mais je n'ai pas mieux en libre, donc je prend à défaut). Non, je ne suis pas aussi binaire, j'ai plein de critères. Mais... Je n'écris pas dans GNU/Linux Magazine.
Comme te l'ont dit les lecteurs du magazine, ils attendent à ce qu'on les aident à se libérer, pas à s'enfermer. Et quitte à me répéter : soyez honnête avec vos lecteurs, la priorité pour vous c'est le libre, ou le pratique? Le message est "le libre", la réalité devient "le pratique" (exemple : passer à l'API Google). C'est du moins le ressenti des lecteurs (je ne fais que lire les ressentis, je ne lis pas le magazine)
Bref, il y a un choix à faire de votre part... Et avoir l’honnêteté de l'afficher. La, à lire les commentaire, de l’extérieur, je comprend complètement les lecteurs qui se sentent trahis (et ceux qui me connaissent trolleur ici pourront te dire que je suis un ardent défenseur du proprio quand c'est mieux, la n'est pas la question, la question est sur le lectorat cible du magazine)
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 8. Dernière modification le 27 janvier 2012 à 20:30.
Ben... Tu ne l'as jamais mis dans tes commentaires. J'ai cherché, tes critères ont l'air d'être ailleurs. Tu n'as pas dit que c'est un point négatif de la solution, tu l'as complètement occulté. Comment peut-on croire ensuite que ça a une importance pour toi?
Ensuite, encore une fois : on ne parle pas de "Linux Pratique", mais GNU/Linux machin chose. Étonnant alors, pour les lecteurs (que je ne fais que comprendre, je n'en suis pas un), de voir que du non libre est conseillé en mettant en intro "le libre c'est de la merde, remplacez le par du non libre".
Et encore une fois, tu n'es pas logique, en acceptant le pire (aucun contrôle) et pas le médian (proprio chez toi), on a l'impression que tu ne comprends pas les conséquences de ce que tu prônes (et si : avoir du proprio sur sa machine est bien mieux que d'avoir un service externe, au moins avec le proprio tu as encore un contrôle de tes données).
Pour moi c'est "libre". Un jeux vidéo sans musique et vidéo, c'est bof. des formats pas libres, c'est moins bien que libre. Ce qui ne m’empêche pas de travailler avec du H264 (pas libre, mais je n'ai pas mieux en libre, donc je prend à défaut). Non, je ne suis pas aussi binaire, j'ai plein de critères. Mais... Je n'écris pas dans GNU/Linux Magazine.
Comme te l'ont dit les lecteurs du magazine, ils attendent à ce qu'on les aident à se libérer, pas à s'enfermer. Et quitte à me répéter : soyez honnête avec vos lecteurs, la priorité pour vous c'est le libre, ou le pratique? Le message est "le libre", la réalité devient "le pratique" (exemple : passer à l'API Google). C'est du moins le ressenti des lecteurs (je ne fais que lire les ressentis, je ne lis pas le magazine)
Bref, il y a un choix à faire de votre part... Et avoir l’honnêteté de l'afficher. La, à lire les commentaire, de l’extérieur, je comprend complètement les lecteurs qui se sentent trahis (et ceux qui me connaissent trolleur ici pourront te dire que je suis un ardent défenseur du proprio quand c'est mieux, la n'est pas la question, la question est sur le lectorat cible du magazine)