Faut pas être si absolut. Le monde n'est pas tout blanc ou noir, tout evil ou rose...
Toutes les choses sont à mettre en balance. Il n'y a pas de tout logiciel libre ou tout propriétaire. Chacun fait sont calcul. Moi, je suis prêt à mettre le prix (en termes de temps et d'énergie) pour avoir un lappy sous GNU/Linux avec l'ensemble des fonctionnalités prises en charge. D'autres sont en dual boot. Et d'autres encore restent simplement sous Windows.
Et donc pas de libre ou pas libre (rien à foutre, c'est pas dans tes critères).
T'as pas de demi-mesure hein :)
Le fait qu'une solution soit en logiciel libre est un critère. Un critère de point. Mais apparemment pas pondéré de la même manière pour toi et moi.
PS : Je relève au passage l'utilisation de "libre" tout seul. Pour moi c'est "logiciel libre".
[^] # Re: à ce point là ?
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 5.
Faut pas être si absolut. Le monde n'est pas tout blanc ou noir, tout evil ou rose...
Toutes les choses sont à mettre en balance. Il n'y a pas de tout logiciel libre ou tout propriétaire. Chacun fait sont calcul. Moi, je suis prêt à mettre le prix (en termes de temps et d'énergie) pour avoir un lappy sous GNU/Linux avec l'ensemble des fonctionnalités prises en charge. D'autres sont en dual boot. Et d'autres encore restent simplement sous Windows.
T'as pas de demi-mesure hein :)
Le fait qu'une solution soit en logiciel libre est un critère. Un critère de point. Mais apparemment pas pondéré de la même manière pour toi et moi.
PS : Je relève au passage l'utilisation de "libre" tout seul. Pour moi c'est "logiciel libre".