(Pour ma part j'ai été abonné pendant plusieurs années à GLMF et misc, même si je n'en lit plus aujourd'hui, faute de temps)
Là, pour changer, on explique comment utiliser GNU/Linux avec les Google Apps.
Et, contrairement à beaucoup d'autres ici vu les commentaires, je trouve ça intéressant.
Si c'était une "bête" explication du passage à GApps, je comprendrais un peu plus (encore que, on vit dans un monde ouvert, savoir comment exporter / réimporter ses mails d'un serveur à un autre, c'est intéressant, surtout pour ceux qui s'auto-hébergent - ce qui est mon cas).
Mais si c'est (je n'ai pas lu) comment utiliser GApps depuis ses applications / serveurs / services linux, ben je vois franchement pas où est le problème.
Combien sont sous linux avec un compte gmail ? Sûrement beaucoup.
Et la compatibilité avec Linux est justement intéressante.
D'ailleurs pour ma part j'ai déjà envisagé ce même changement. Et pourtant, j'héberge mes mails sur mon serveur perso @home depuis pas mal d'années maintenant (depuis 6-7 ans je pense au mini). Mais plusieurs crash matériels remettent régulièrement en cause mon choix, car au final ça coûte cher (en matériel ou en temps). D'ailleurs j'ai souvent utilisé les GMLF pour monter mes serveurs.
Donc je comprend tout à fait ce passage à GApps, et au final je suis content, même si ça polémique, que ce sujet ait été abordé.
Et pour aller un peu plus loin, repensez à l'indisponibilité de kernel.org.
Qu'à fait Torvalds ? Il a monté un clone sur Github. Ben finalement, très peu de critiques envers lui, sous pretexte que ça utilise un format ouvert et qu'on peut à tout moment passer d'un serveur à un autre.
Ben les mails c'est un peu pareil, si j'ai mon domaine et que je suis capable d'exporter / importer mes mails, par exemple au travers d'imap, le problème est identique (et la réaction devrait être la même). Donc je ne vois pas trop pourquoi faire plus de foin sur cet article que sur le passage à github.
Après, la vrai question se pose sur la confidentialité des données, mais s'il avait dit qu'il passait à OVH ou Gandi personne n'aurait rien dit.
[^] # Re: Une déception de plus...
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 3.
(Pour ma part j'ai été abonné pendant plusieurs années à GLMF et misc, même si je n'en lit plus aujourd'hui, faute de temps)
Et, contrairement à beaucoup d'autres ici vu les commentaires, je trouve ça intéressant.
Si c'était une "bête" explication du passage à GApps, je comprendrais un peu plus (encore que, on vit dans un monde ouvert, savoir comment exporter / réimporter ses mails d'un serveur à un autre, c'est intéressant, surtout pour ceux qui s'auto-hébergent - ce qui est mon cas).
Mais si c'est (je n'ai pas lu) comment utiliser GApps depuis ses applications / serveurs / services linux, ben je vois franchement pas où est le problème.
Combien sont sous linux avec un compte gmail ? Sûrement beaucoup.
Et la compatibilité avec Linux est justement intéressante.
D'ailleurs pour ma part j'ai déjà envisagé ce même changement. Et pourtant, j'héberge mes mails sur mon serveur perso @home depuis pas mal d'années maintenant (depuis 6-7 ans je pense au mini). Mais plusieurs crash matériels remettent régulièrement en cause mon choix, car au final ça coûte cher (en matériel ou en temps). D'ailleurs j'ai souvent utilisé les GMLF pour monter mes serveurs.
Donc je comprend tout à fait ce passage à GApps, et au final je suis content, même si ça polémique, que ce sujet ait été abordé.
Et pour aller un peu plus loin, repensez à l'indisponibilité de kernel.org.
Qu'à fait Torvalds ? Il a monté un clone sur Github. Ben finalement, très peu de critiques envers lui, sous pretexte que ça utilise un format ouvert et qu'on peut à tout moment passer d'un serveur à un autre.
Ben les mails c'est un peu pareil, si j'ai mon domaine et que je suis capable d'exporter / importer mes mails, par exemple au travers d'imap, le problème est identique (et la réaction devrait être la même). Donc je ne vois pas trop pourquoi faire plus de foin sur cet article que sur le passage à github.
Après, la vrai question se pose sur la confidentialité des données, mais s'il avait dit qu'il passait à OVH ou Gandi personne n'aurait rien dit.