Cela fait longtemps que je suis déçus du contenu de ces magazines (applications Android toutes propriétaires, publicité pour Adobe InDesign sans même évoquer Scribus, etc. ).
Je suis de ceux qui apprécient les logiciels libres pour la valeur éthique. Pour "simplifier", je suis sur la même longueur d'onde que Richard Stallman, initiateur du projet GNU, faut-il le rappeler ?
Je sais que d'autres ont une approches différentes. Certains apprécient surtout la gratuité (ils aiment également les logiciels gratuits tels que Skype, etc.) ; d'autres apprécient surtout l'accès au code source ; d'autres apprécient surtout la qualité technique ; et finallement, d'autres encore apprécient surtout la commodité !
Le projet GNU, lancé par Richard Stallman mes l'accent sur l'éthique, le contrôle de la technologie informatique par les utilisateurs selon l'idée que la forme de nos vies personnels en dépendent ; mais également la forme de notre civilisation... Il y a un aspect anthropologique ; l'idée que la vie de chacun joue un rôle sur l'ensemble de la société. Cette démarche me semble s'opposer à l’obscurantisme, à la mystification, etc. Souhaitons-nous vivre dans un monde "diriger" par une bande de souciés magiciens ? ou tous ensemble, égaux face aux technologies et à la connaissance ?
Et donc, quel devait être la ligne éditoriale d'un magazine intitulé GNU/... ?
Cela fais 5 ans que j'achète chacun de ces magazines, que je les expose autour de moi, que j'explique à mes élèves (initiation à l'informatique) que l'on trouve effectivement des magazines sur les logiciels libres, etc.
Ce numéro là, je ne l’achèterai pas !
Et je suis donc bien content de ne pas être abonné...
Messieurs de Diamond : Il y a manifestement un marché, très juteux, pour toute sorte de magazines HiTech tendance "minitel 2.0, cloud computing, iBidule, gMachun, etc." Donc pourquoi vous fatiguer à faire des magazines intitulés « GNU/... » ? Vous n'y arrivez pas ! Vos rédacteurs n'arrivent pas à respecter (peut-être même à comprendre) ce que cela signifie !
Le terme Linux, à la limite... Il ne signifie pas la même chose... Nous savons tous que le discourt de Linus n'est pas basé sur l'éthique...
Aussi, je proposerais plutôt que le magazine soit simplement nommé autrement.
J'ai acheté quelques OpenSource Magazine (NdM: lien archive.org)... J'ai été déçus et même "embarrassé"... Mais leur titre était clairement cohérent (même s'il font la publicité de logiciels gratuits mais même pas "open source")... Donc je ne leur en veux pas ! C'est cool ! Chacun son chemin...
J'espère qu'un jour nous pourrons trouver des magazines informatiques dont la ligne éditoriale serait réellement inspirée par le projet GNU. Je pense que cela pourrait se vendre...
# Une déception de plus...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 10. Dernière modification le 03 février 2024 à 17:46.
Cela fait longtemps que je suis déçus du contenu de ces magazines (applications Android toutes propriétaires, publicité pour Adobe InDesign sans même évoquer Scribus, etc. ).
Je suis de ceux qui apprécient les logiciels libres pour la valeur éthique. Pour "simplifier", je suis sur la même longueur d'onde que Richard Stallman, initiateur du projet GNU, faut-il le rappeler ?
Je sais que d'autres ont une approches différentes. Certains apprécient surtout la gratuité (ils aiment également les logiciels gratuits tels que Skype, etc.) ; d'autres apprécient surtout l'accès au code source ; d'autres apprécient surtout la qualité technique ; et finallement, d'autres encore apprécient surtout la commodité !
Le projet GNU, lancé par Richard Stallman mes l'accent sur l'éthique, le contrôle de la technologie informatique par les utilisateurs selon l'idée que la forme de nos vies personnels en dépendent ; mais également la forme de notre civilisation... Il y a un aspect anthropologique ; l'idée que la vie de chacun joue un rôle sur l'ensemble de la société. Cette démarche me semble s'opposer à l’obscurantisme, à la mystification, etc. Souhaitons-nous vivre dans un monde "diriger" par une bande de souciés magiciens ? ou tous ensemble, égaux face aux technologies et à la connaissance ?
Et donc, quel devait être la ligne éditoriale d'un magazine intitulé GNU/... ?
Cela fais 5 ans que j'achète chacun de ces magazines, que je les expose autour de moi, que j'explique à mes élèves (initiation à l'informatique) que l'on trouve effectivement des magazines sur les logiciels libres, etc.
Ce numéro là, je ne l’achèterai pas !
Et je suis donc bien content de ne pas être abonné...
Messieurs de Diamond : Il y a manifestement un marché, très juteux, pour toute sorte de magazines HiTech tendance "minitel 2.0, cloud computing, iBidule, gMachun, etc." Donc pourquoi vous fatiguer à faire des magazines intitulés « GNU/... » ? Vous n'y arrivez pas ! Vos rédacteurs n'arrivent pas à respecter (peut-être même à comprendre) ce que cela signifie !
Le terme Linux, à la limite... Il ne signifie pas la même chose... Nous savons tous que le discourt de Linus n'est pas basé sur l'éthique...
Aussi, je proposerais plutôt que le magazine soit simplement nommé autrement.
J'ai acheté quelques OpenSource Magazine (NdM: lien archive.org)... J'ai été déçus et même "embarrassé"... Mais leur titre était clairement cohérent (même s'il font la publicité de logiciels gratuits mais même pas "open source")... Donc je ne leur en veux pas ! C'est cool ! Chacun son chemin...
J'espère qu'un jour nous pourrons trouver des magazines informatiques dont la ligne éditoriale serait réellement inspirée par le projet GNU. Je pense que cela pourrait se vendre...