Les systèmes de fichiers comme squashfs sont destinés à des usages lecture seule. Ils en tirent des optimisations supplémentaires.
Ils peuvent être combinés avec des systèmes de fichier en lecture/écriture grâce à unionfs. C'est ce qu'utilisent certaine distribution live pour permettre de conserver ses données entre deux démarrages.
J'ai utilisé un module de FUSE pour avoir un système de fichiers compressé en lecture écriture sur une carte compact flash (donc de faible capacité et faible bande passante). Cela fonctionnait plutôt bien pour un usage courant (bureautique, navigation Internet).
L'inconvénient est que cela s'exécute en espace utilisateur et pas dans le noyau. Et c'est très notable au niveau de l'activité processeur.
Je ne sais pas pourquoi les systèmes de fichiers natifs comme ext3 ne proposent pas en standard la compression et le chiffrement.
# REX
Posté par steph1978 . En réponse au message Système de fichier compressé.. Évalué à 2.
Les systèmes de fichiers comme squashfs sont destinés à des usages lecture seule. Ils en tirent des optimisations supplémentaires.
Ils peuvent être combinés avec des systèmes de fichier en lecture/écriture grâce à unionfs. C'est ce qu'utilisent certaine distribution live pour permettre de conserver ses données entre deux démarrages.
J'ai utilisé un module de FUSE pour avoir un système de fichiers compressé en lecture écriture sur une carte compact flash (donc de faible capacité et faible bande passante). Cela fonctionnait plutôt bien pour un usage courant (bureautique, navigation Internet).
L'inconvénient est que cela s'exécute en espace utilisateur et pas dans le noyau. Et c'est très notable au niveau de l'activité processeur.
Je ne sais pas pourquoi les systèmes de fichiers natifs comme ext3 ne proposent pas en standard la compression et le chiffrement.