Note bien que je ne parle pas de connaître là où les personnes physiques, mais de l'identité ou de l'organisation qui s'exprime, ici Anonymous il semble. Toutes les vidéos que j'ai pu voir de ce groupe étaient signées) [...]
Oui, c'est étonnant. D'habitude on a un tract avec un logo, une vidéo sur le compte Youtube d'un membre d'Anon, ou bien un site "officiel" assez consistant. Là, rien sur Twitter, rien sur les principaux sites de news Anon, rien chez les /i/nsurgents...
Ça ressemble à un truc qui a été lancé par un groupe d'Anonymous dans leur coin, sans consultation des mainfags, et qui a été relayé surtout sur des blogs français. Je me demande si ça ne va pas faire plouf, leur truc.
Quand un syndicat ou un parti politique (ou même une association d'ailleurs) font des tracts ou des affiches, ils indiquent dessus de qui cela viens. D'une part c'est une question de respect (on parle en connaissance de cause, on sait qui est notre interlocuteur.[...] d'autre part ça permet d'avoir plus d'information sur ce qui est écris (rien n'indique que ça viens d'anonymous ou d'une quelconque autre organisation, dans le cadre d'un partie ça peut servir à savoir s'il s'agit d'un tract national ou non).
Bof, vu les méthodes, ça ne doit pas venir d'un parti, IMHO. Sûrement d'Anonymous ou d'un groupe à la structure similaire.
Ce n'est pas vraiment une question de respect, plutôt une question d'efficacité : dans la philosophie des groupes anarchiques de ce genre, l'important n'est pas tellement de savoir qui émet le message, mais plutôt quel est le message, par quoi il est motivé, quelle est la marche à suivre, etc. Sinon ça devient très difficile de rassembler tous les Anons et de se mettre d'accord sur une stratégie.
D'autant plus que je viens de remarquer qu'il n'y a même pas de lien IRC sur l'image, c'est inhabituel. À priori cette image ressemble plus à une idée balancée sur le Net en espérant que la communauté s'y intéresse qu'à un vrai projet longuement mûri.
[^] # Re: Pessimisme...
Posté par gnuzer . En réponse au journal Black march. Évalué à 0.
Oui, c'est étonnant. D'habitude on a un tract avec un logo, une vidéo sur le compte Youtube d'un membre d'Anon, ou bien un site "officiel" assez consistant. Là, rien sur Twitter, rien sur les principaux sites de news Anon, rien chez les /i/nsurgents...
Ça ressemble à un truc qui a été lancé par un groupe d'Anonymous dans leur coin, sans consultation des mainfags, et qui a été relayé surtout sur des blogs français. Je me demande si ça ne va pas faire plouf, leur truc.
Bof, vu les méthodes, ça ne doit pas venir d'un parti, IMHO. Sûrement d'Anonymous ou d'un groupe à la structure similaire.
Ce n'est pas vraiment une question de respect, plutôt une question d'efficacité : dans la philosophie des groupes anarchiques de ce genre, l'important n'est pas tellement de savoir qui émet le message, mais plutôt quel est le message, par quoi il est motivé, quelle est la marche à suivre, etc. Sinon ça devient très difficile de rassembler tous les Anons et de se mettre d'accord sur une stratégie.
D'autant plus que je viens de remarquer qu'il n'y a même pas de lien IRC sur l'image, c'est inhabituel. À priori cette image ressemble plus à une idée balancée sur le Net en espérant que la communauté s'y intéresse qu'à un vrai projet longuement mûri.