Et donc si la personne configure 0.849 au lieu de 0.850 ça fait une différence ?
Si oui, ok, mais franchement j'aimerais bien que tu me la montre cette différence (enfin que tu montres qu'elle puisse être perceptible et importante)
Si non, alors quel est le pas de sensibilité ? Une fois le pas choisi (oui, c'est pas facile) tu propose ton dialogue au pas donné.
Le truc dans ta "démonstration" c'est que tu passes d'un extrême à l'autre. Je te dis qu'une précision à 1ms est inutile et toi tu me sort qu'une précision à 100ms ça ne convient pas.
Ok, mais c'est bien pour ça que toute la difficulté est de choisir ce pas. Et la solution "on colle la contrainte technique, de toute façon c'est plus précis donc c'est mieux" ça fait juste une mauvaise interface.
[^] # Re: Rha mais oui mais non !
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 2.
Et donc si la personne configure 0.849 au lieu de 0.850 ça fait une différence ?
Si oui, ok, mais franchement j'aimerais bien que tu me la montre cette différence (enfin que tu montres qu'elle puisse être perceptible et importante)
Si non, alors quel est le pas de sensibilité ? Une fois le pas choisi (oui, c'est pas facile) tu propose ton dialogue au pas donné.
Le truc dans ta "démonstration" c'est que tu passes d'un extrême à l'autre. Je te dis qu'une précision à 1ms est inutile et toi tu me sort qu'une précision à 100ms ça ne convient pas.
Ok, mais c'est bien pour ça que toute la difficulté est de choisir ce pas. Et la solution "on colle la contrainte technique, de toute façon c'est plus précis donc c'est mieux" ça fait juste une mauvaise interface.